Radeon Pro W6900X vs Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ Radeon Pro W6900X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
30.30

Pro W6900X มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Pro W6900X Pro W6900X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206104
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.1610.69
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30725120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2688.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS22.02 TFLOPS
ROPs64128
TMUs192320
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4880
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache3 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.30
Pro W6900X 41.64
+37.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 12602
ตัวอย่าง: 235
Pro W6900X 17413
+38.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
−32.1%
140−150
+32.1%
1440p65
−30.8%
85−90
+30.8%
4K43
−27.9%
55−60
+27.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล35.71
1440pไม่มีข้อมูล58.81
4Kไม่มีข้อมูล90.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−32.9%
230−240
+32.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Resident Evil 4 Remake 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 131
−37.4%
180−190
+37.4%
Counter-Strike 2 170−180
−32.9%
230−240
+32.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Far Cry 5 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Fortnite 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Forza Horizon 5 95−100
−34%
130−140
+34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Valorant 190−200
−34%
260−270
+34%

Full HD
High

Battlefield 5 120
−33.3%
160−170
+33.3%
Counter-Strike 2 170−180
−32.9%
230−240
+32.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.8%
350−400
+26.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Dota 2 122
−31.1%
160−170
+31.1%
Far Cry 5 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Fortnite 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Forza Horizon 5 95−100
−34%
130−140
+34%
Grand Theft Auto V 108
−29.6%
140−150
+29.6%
Metro Exodus 73
−37%
100−105
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−31%
190−200
+31%
Valorant 190−200
−34%
260−270
+34%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Dota 2 118
−35.6%
160−170
+35.6%
Far Cry 5 96
−35.4%
130−140
+35.4%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Valorant 141
−34.8%
190−200
+34.8%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−34.3%
290−300
+34.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Metro Exodus 36
−25%
45−50
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Valorant 230−240
−30.4%
300−310
+30.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−30%
65−70
+30%
Valorant 180−190
−34.4%
250−260
+34.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 99
−31.3%
130−140
+31.3%
Far Cry 5 40
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25%
45−50
+25%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ Pro W6900X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6900X เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.30 41.64
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน Pro W6900X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon Pro W6900X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro W6900X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6450M Radeon RX 6450M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6900X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ Radeon Pro W6900X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่