GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
32.22

RTX 5060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19053
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.3122.52
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU104GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$429

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160144
Tensor Cores320144
Ray Tracing Cores4036

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−68.2%
180−190
+68.2%
1440p63
−58.7%
100−110
+58.7%
4K47
−70.2%
80−85
+70.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.38
1440pไม่มีข้อมูล4.29
4Kไม่มีข้อมูล5.36

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Dead Island 2 140−150
−70.2%
240−250
+70.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
−68.3%
170−180
+68.3%
Counter-Strike 2 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Dead Island 2 140−150
−70.2%
240−250
+70.2%
Far Cry 5 106
−69.8%
180−190
+69.8%
Fortnite 140−150
−66.7%
240−250
+66.7%
Forza Horizon 4 120−130
−69.4%
210−220
+69.4%
Forza Horizon 5 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
Valorant 190−200
−52.3%
300−310
+52.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
−72.4%
150−160
+72.4%
Counter-Strike 2 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−63%
450−500
+63%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Dead Island 2 140−150
−70.2%
240−250
+70.2%
Dota 2 132
−66.7%
220−230
+66.7%
Far Cry 5 100
−70%
170−180
+70%
Fortnite 140−150
−66.7%
240−250
+66.7%
Forza Horizon 4 120−130
−69.4%
210−220
+69.4%
Forza Horizon 5 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
Grand Theft Auto V 110−120
−72.7%
190−200
+72.7%
Metro Exodus 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−67.8%
240−250
+67.8%
Valorant 190−200
−52.3%
300−310
+52.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Dead Island 2 140−150
−70.2%
240−250
+70.2%
Dota 2 127
−65.4%
210−220
+65.4%
Far Cry 5 96
−66.7%
160−170
+66.7%
Forza Horizon 4 120−130
−69.4%
210−220
+69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−60%
120−130
+60%
Valorant 190−200
−52.3%
300−310
+52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−66.7%
240−250
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−58.4%
350−400
+58.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Metro Exodus 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 230−240
−71.7%
400−450
+71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Dead Island 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Far Cry 5 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Forza Horizon 4 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Dead Island 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Valorant 190−200
−57.1%
300−310
+57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike 2 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Dead Island 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Dota 2 106
−69.8%
180−190
+69.8%
Far Cry 5 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Forza Horizon 4 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX 5060 Ti 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.22 55.69
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.6%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX PRO 6000 Blackwell Server NVIDIA PRO 6000 Blackwell Server
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 5060 Ti 8 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 8 GB
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX PRO 4500 Blackwell NVIDIA PRO 4500 Blackwell
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX PRO 4000 Blackwell NVIDIA PRO 4000 Blackwell
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX PRO 5000 Blackwell NVIDIA PRO 5000 Blackwell
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Server NVIDIA PRO 6000 Blackwell Server
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
RTX 5060 Ti 8 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 8 GB
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
RTX PRO 4500 Blackwell NVIDIA PRO 4500 Blackwell
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
RTX PRO 4000 Blackwell NVIDIA PRO 4000 Blackwell
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ
RTX PRO 5000 Blackwell NVIDIA PRO 5000 Blackwell
vs
RTX 4000 มือถือ 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 36 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 720 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่