Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro W5500
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro W5500 supera Quadro RTX 3000 Max-Q di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di Radeon Pro W5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 215 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 46.30 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | N19E-Q1 MAX-Q | Navi 14 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $308 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 600 - 870 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 - 1380 MHz | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 - 70 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 175.0 | 123.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W5500 supera Quadro RTX 3000 Max-Q del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W5500 supera il Quadro RTX 3000 Max-Q del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 73
−2.7%
| 75−80
+2.7%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hitman 3 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hitman 3 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e Pro W5500 competono nei giochi popolari:
- Pro W5500 è 3% più veloce in 1080p
- Pro W5500 è 0% più veloce in 1440p
- Pro W5500 è 3% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 21.62 | 23.59 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 10 febbraio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 125 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
