Radeon Pro W6800X เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ Radeon Pro W6800X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.53

Pro W6800X มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 103% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro W6800X Pro W6800X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ314121
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0615.30
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2087 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0500.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS16.03 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144240
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3660
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache2.3 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneApple MPX

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.53
Pro W6800X 39.74
+103%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8169
ตัวอย่าง: 157
Pro W6800X 16619
+103%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
−103%
150−160
+103%
1440p45
−100%
90−95
+100%
4K30
−100%
60−65
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล18.66
1440pไม่มีข้อมูล31.10
4Kไม่มีข้อมูล46.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Resident Evil 4 Remake 45−50
−100%
90−95
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Counter-Strike 2 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Far Cry 5 87
−95.4%
170−180
+95.4%
Fortnite 100−110
−102%
210−220
+102%
Forza Horizon 4 80−85
−100%
160−170
+100%
Forza Horizon 5 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Valorant 140−150
−103%
300−310
+103%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Counter-Strike 2 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−90.7%
450−500
+90.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Dota 2 126
−98.4%
250−260
+98.4%
Far Cry 5 79
−103%
160−170
+103%
Fortnite 100−110
−102%
210−220
+102%
Forza Horizon 4 80−85
−100%
160−170
+100%
Forza Horizon 5 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Grand Theft Auto V 85
−100%
170−180
+100%
Metro Exodus 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−95.9%
190−200
+95.9%
Valorant 140−150
−103%
300−310
+103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Dota 2 120
−100%
240−250
+100%
Far Cry 5 75
−100%
150−160
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−100%
160−170
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Valorant 103
−94.2%
200−210
+94.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−102%
210−220
+102%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−101%
290−300
+101%
Grand Theft Auto V 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%
Valorant 180−190
−91.3%
350−400
+91.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 45−50
−100%
90−95
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−100%
100−105
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Grand Theft Auto V 65
−100%
130−140
+100%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Valorant 110−120
−102%
230−240
+102%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 76
−97.4%
150−160
+97.4%
Far Cry 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
70−75
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−100%
40−45
+100%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ Pro W6800X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800X เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800X เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800X เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.53 39.74
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 200 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Pro W6800X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro W6800X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro W6800X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon Pro W6800X
Radeon Pro W6800X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
vs
RTX 6000 Quadro RTX 6000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
T550 Mobile Mobile
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
Pro Vega II Duo AMD Pro Vega II Duo
vs
CMP 100HX-210 100HX-210
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
ATI FireGL 9700 X1-256 9700 X1-256
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro W6600 W6600
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro W6400 W6400
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Embedded
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation 2000 Embedded Ada Generation
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
A10M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 54 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Radeon Pro W6800X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่