Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Radeon Pro W5500

Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 Radeon Pro W5500，包括规格和性能数据。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.40

根据我们的综合基准结果，Pro W5500以适度的 10% 优于RTX 3000 Max-Q。

内容

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro W5500 Pro W5500

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位254234
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据42.88
電源效率24.7913.15
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU106Navi 14
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）10 2月 2020（4年 前）
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041408
核心频率600 MHz1187 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1400 MHz
晶体管数10,800 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt125 Watt
纹理填充率175.0123.2
带浮点的性能5.599 TFLOPS3.942 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14488
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据267 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.40
Pro W5500 23.64
+10.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 Max-Q 8255
Pro W5500 9122
+10.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Radeon Pro W5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75
−6.7%
80−85
+6.7%
1440p44
−2.3%
45−50
+2.3%
4K32
−9.4%
35−40
+9.4%

每格成本，美元

1080p没有数据4.99
1440p没有数据8.87
4K没有数据11.40

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Assassin's Creed Valhalla 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Battlefield 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Hitman 3 88
−8%
95−100
+8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Metro Exodus 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Red Dead Redemption 2 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Assassin's Creed Valhalla 50
−10%
55−60
+10%
Battlefield 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Hitman 3 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Metro Exodus 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Red Dead Redemption 2 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Assassin's Creed Valhalla 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Hitman 3 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 33
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−6.1%
70−75
+6.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−5%
21−24
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−4%
130−140
+4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 24
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 Pro W5500 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro W5500 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro W5500 的2% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro W5500 的9% 速度更快

利弊总结

业绩评级 21.40 23.64
新颖性 27 5月 2019 10 2月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 125 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了108.3%.

另一方面，Pro W5500 的综合绩效得分高出 10.5%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro W5500，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。

应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon Pro W5500是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Pro W5500 Radeon Pro W5500
或者
Tesla P4 Tesla P4
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
GeForce 710M GeForce 710M
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
GeForce 710M GeForce 710M
或者
Radeon 540X Radeon 540X
ATI SDR Radeon SDR
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
T1000 T1000
RX 640 Radeon RX 640
或者
RX 7600S Radeon RX 7600S
RX 640 Radeon RX 640
或者
Arc A550M Arc A550M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W5500的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。