RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 246% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 292 | 21 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 4.81 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.44 | 8.46 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GB202 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 24064 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 1590 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1215 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 600 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 175.0 | 1,968 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.599 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 144 | 752 |
Tensor Cores | 288 | 752 |
Ray Tracing Cores | 36 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 96 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 73
−242%
| 250−260
+242%
|
1440p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
4K | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 34.26 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 57.10 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 85.65 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Dead Island 2 | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Dead Island 2 | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
Far Cry 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Fortnite | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
Valorant | 140−150
−238%
|
500−550
+238%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−238%
|
800−850
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Dead Island 2 | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
Dota 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
Far Cry 5 | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
Fortnite | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
Grand Theft Auto V | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
Metro Exodus | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Valorant | 140−150
−238%
|
500−550
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Dead Island 2 | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
Dota 2 | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
Far Cry 5 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Valorant | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−245%
|
500−550
+245%
|
Grand Theft Auto V | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
Metro Exodus | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−220%
|
550−600
+220%
|
Valorant | 180−190
−224%
|
600−650
+224%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Dead Island 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Dead Island 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Grand Theft Auto V | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Dead Island 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Dota 2 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 20.62 | 71.35 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 18 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 96 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 246% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน