Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 RTX PRO 6000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 6000 Blackwell的表现比RTX 3000 Max-Q高出了246%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 292 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.81 |
| 電源效率 | 24.50 | 8.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU106 | GB202 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 24064 |
| 核心频率 | 600 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | 288 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 188 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−242%
| 250−260
+242%
|
| 1440p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
| 4K | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 34.26 |
| 1440p | 没有数据 | 57.10 |
| 4K | 没有数据 | 85.65 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Far Cry 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Fortnite | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Valorant | 140−150
−240%
|
500−550
+240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−238%
|
800−850
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Dota 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Far Cry 5 | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
| Fortnite | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Valorant | 140−150
−240%
|
500−550
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Dota 2 | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
| Far Cry 5 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Valorant | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Metro Exodus | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−220%
|
550−600
+220%
|
| Valorant | 180−190
−224%
|
600−650
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Dota 2 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的242% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的245% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.62 | 71.35 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 600 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了900%.
另一方面，RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 246%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
