Radeon RX 6550M เทียบกับ Quadro P620

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
8.20

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 166% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P620 Quadro P620
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ483230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2721.65
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.18181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
96.13 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.20
RX 6550M 21.82
+166%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3663
RX 6550M 9751
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P620 5909
RX 6550M 20506
+247%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P620 4673
RX 6550M 14696
+215%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
RX 6550M 4546
+228%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−46.8%
69
+46.8%
1440p9−10
−178%
25
+178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−191%
130−140
+191%
Cyberpunk 2077 18−20
−183%
50−55
+183%
Hogwarts Legacy 16−18
−213%
50−55
+213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Counter-Strike 2 45−50
−191%
130−140
+191%
Cyberpunk 2077 18−20
−183%
50−55
+183%
Far Cry 5 27−30
−214%
91
+214%
Fortnite 113
−4.4%
110−120
+4.4%
Forza Horizon 4 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 5 27−30
−181%
75−80
+181%
Hogwarts Legacy 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
90−95
+191%
Valorant 85−90
−88.5%
160−170
+88.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Counter-Strike 2 45−50
−191%
130−140
+191%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−86.1%
250−260
+86.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−183%
50−55
+183%
Dota 2 90
−34.4%
120−130
+34.4%
Far Cry 5 27−30
−190%
84
+190%
Fortnite 42
−181%
110−120
+181%
Forza Horizon 4 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 5 27−30
−181%
75−80
+181%
Grand Theft Auto V 30−35
−156%
85−90
+156%
Hogwarts Legacy 16−18
−213%
50−55
+213%
Metro Exodus 17
−206%
50−55
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
90−95
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−159%
83
+159%
Valorant 85−90
−88.5%
160−170
+88.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Cyberpunk 2077 18−20
−183%
50−55
+183%
Dota 2 83
−45.8%
120−130
+45.8%
Far Cry 5 27−30
−172%
79
+172%
Forza Horizon 4 35−40
−144%
95−100
+144%
Hogwarts Legacy 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
90−95
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−188%
49
+188%
Valorant 85−90
−88.5%
160−170
+88.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−307%
110−120
+307%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−253%
50−55
+253%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−147%
160−170
+147%
Grand Theft Auto V 12−14
−258%
40−45
+258%
Metro Exodus 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Valorant 100−105
−103%
200−210
+103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−214%
65−70
+214%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 21−24
−190%
60−65
+190%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−200%
55−60
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 20−22
−120%
40−45
+120%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−300%
35−40
+300%
Valorant 45−50
−202%
130−140
+202%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−270%
35−40
+270%
Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 30−35
−144%
75−80
+144%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−180%
40−45
+180%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−225%
24−27
+225%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6550M เหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.20 21.82
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 166.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P620 Quadro P620
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P620 Quadro P620
vs
K2200M Quadro K2200M
Tesla M10 NVIDIA Tesla M10
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
GTX 1060 5 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
RTX 5090 5090
Quadro GV100 NVIDIA Quadro GV100
vs
L40 L40
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
RX 580G RX 580G
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 80EU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Vega 8 Efficient AMD Radeon Vega 8 Efficient
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
Pro 575X Pro 575X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 668 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่