Quadro P620対AMD Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	472	220
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	16.41	21.81
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GP107	Navi 24
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ２月 2018(7年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	1177 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1443 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	3,300 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	46.18	181.8
浮動小数点性能	1.478 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	145 mm	データなし
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P620とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro P620とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.24

RX 6550M 24.56
+166%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3661

RX 6550M 9729
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909

RX 6550M 20506
+247%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673

RX 6550M 14696
+215%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388

RX 6550M 4546
+228%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 −41.7%	68 +41.7%
1440p	9−10 −167%	24 +167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −212%	53 +212%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −148%	75−80 +148%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%
Forza Horizon 4	35−40 −232%	123 +232%
Forza Horizon 5	24−27 −179%	65−70 +179%
Metro Exodus	24−27 −154%	65−70 +154%
Red Dead Redemption 2	24−27 −120%	55−60 +120%
Valorant	35−40 −181%	100−110 +181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −148%	75−80 +148%
Counter-Strike 2	16−18 −106%	35 +106%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%
Dota 2	30 −190%	85−90 +190%
Far Cry 5	64 +93.9%	33 −93.9%
Fortnite	55−60 −125%	120−130 +125%
Forza Horizon 4	35−40 −173%	101 +173%
Forza Horizon 5	24−27 −179%	65−70 +179%
Grand Theft Auto V	30−35 −153%	85−90 +153%
Metro Exodus	6 −1000%	65−70 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −26.4%	150−160 +26.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −120%	55−60 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −183%	80−85 +183%
Valorant	35−40 −181%	100−110 +181%
World of Tanks	130−140 −86.3%	250−260 +86.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −148%	75−80 +148%
Counter-Strike 2	16−18 −70.6%	29 +70.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%
Dota 2	83 −4.8%	85−90 +4.8%
Far Cry 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Forza Horizon 4	35−40 −138%	88 +138%
Forza Horizon 5	24−27 −179%	65−70 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −114%	150−160 +114%
Valorant	35−40 −181%	100−110 +181%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −258%	40−45 +258%
Grand Theft Auto V	12−14 −231%	40−45 +231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −289%	170−180 +289%
Red Dead Redemption 2	8−9 −188%	21−24 +188%
World of Tanks	65−70 −146%	160−170 +146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −183%	50−55 +183%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	21−24 +214%
Far Cry 5	20−22 −270%	70−75 +270%
Forza Horizon 4	21−24 −219%	65−70 +219%
Forza Horizon 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Metro Exodus	18−20 −222%	55−60 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −192%	35−40 +192%
Valorant	24−27 −183%	65−70 +183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	20−22 −120%	40−45 +120%
Grand Theft Auto V	20−22 −120%	40−45 +120%
Metro Exodus	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −175%	75−80 +175%
Red Dead Redemption 2	6−7 −167%	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −120%	40−45 +120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −225%	24−27 +225%
Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	20−22 −120%	40−45 +120%
Far Cry 5	10−12 −209%	30−35 +209%
Fortnite	10−11 −220%	30−35 +220%
Forza Horizon 4	12−14 −225%	35−40 +225%
Forza Horizon 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Valorant	9−10 −267%	30−35 +267%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P620とRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは42%速い。
RX 6550Mは1440pでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P620の方が94%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P620が先行（2%）。
62テストでRX 6550Mが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.24	24.56
ノベルティ	1 ２月 2018	4 １月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	80 ワット