Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Quadro P620

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
8.20

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ483325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2730.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.18103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
96.13 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.20
T2000 Max-Q 15.43
+88.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3663
T2000 Max-Q 6894
+88.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P620 5909
T2000 Max-Q 11461
+94%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P620 25105
T2000 Max-Q 39269
+56.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P620 4673
T2000 Max-Q 8262
+76.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 30410
T2000 Max-Q 41106
+35.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 310112
+312%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
T2000 Max-Q 3094
+123%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41
T2000 Max-Q 51
+24%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79
T2000 Max-Q 97
+23.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50
T2000 Max-Q 75
+48.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54
T2000 Max-Q 91
+67%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59
T2000 Max-Q 89
+50.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15
T2000 Max-Q 32
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26
T2000 Max-Q 40
+56.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4
T2000 Max-Q 7
+82.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P620 26
T2000 Max-Q 40
+58%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P620 41
T2000 Max-Q 51
+24.3%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P620 55
T2000 Max-Q 91
+65.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P620 78
T2000 Max-Q 97
+24.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P620 51
T2000 Max-Q 75
+47.5%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P620 60
T2000 Max-Q 89
+48.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−21.3%
57
+21.3%
1440p12−14
−117%
26
+117%
4K18−21
−111%
38
+111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−104%
95−100
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−106%
30−35
+106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Counter-Strike 2 45−50
−104%
95−100
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Fortnite 113
+22.8%
90−95
−22.8%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Forza Horizon 5 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Valorant 85−90
−51.7%
130−140
+51.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Counter-Strike 2 45−50
−104%
95−100
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−56.2%
210−220
+56.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 90
−37.8%
124
+37.8%
Far Cry 5 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Fortnite 42
−119%
90−95
+119%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Forza Horizon 5 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−106%
30−35
+106%
Metro Exodus 17
−94.1%
33
+94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−96.9%
63
+96.9%
Valorant 85−90
−51.7%
130−140
+51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 83
−36.1%
113
+36.1%
Far Cry 5 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−94.1%
33
+94.1%
Valorant 85−90
−51.7%
130−140
+51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−217%
90−95
+217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−127%
30−35
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−80.9%
120−130
+80.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−133%
27−30
+133%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−264%
160−170
+264%
Valorant 100−105
−65%
160−170
+65%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−124%
45−50
+124%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−100%
35−40
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 20−22
−55%
30−35
+55%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 45−50
−104%
90−95
+104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P620 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.20 15.43
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 668 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่