Quadro P620 ضد Quadro P3200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	474	246
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.38	21.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP107	GP104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1792
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	1139 MHz
زيادة سرعة الساعة	1443 MHz	1404 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	46.18	157.2
أداء النقطة العائمة	1.478 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P620 9.40

P3200 Max-Q 23.31
+148%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3660

P3200 Max-Q 9077
+148%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−134%

110−120
+134%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −127%	50−55 +127%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −127%	50−55 +127%
Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Fortnite	113 −148%	280−290 +148%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Forza Horizon 5	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −134%	75−80 +134%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −127%	50−55 +127%
Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −119%	300−310 +119%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Dota 2	90 −144%	220−230 +144%
Far Cry 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Fortnite	42 −138%	100−105 +138%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Forza Horizon 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Grand Theft Auto V	30−35 −135%	80−85 +135%
Metro Exodus	17 −135%	40−45 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −134%	75−80 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −134%	75−80 +134%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Dota 2	83 −141%	200−210 +141%
Far Cry 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Forza Horizon 5	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −134%	75−80 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −135%	40−45 +135%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−141%

70−75
+141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −125%	27−30 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −135%	160−170 +135%
Grand Theft Auto V	12−14 −125%	27−30 +125%
Metro Exodus	10−11 −140%	24−27 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −144%	110−120 +144%
Valorant	100−105 −140%	240−250 +140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 5	14−16 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −114%	30−33 +114%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−122%

40−45
+122%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Valorant	45−50 −139%	110−120 +139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	30−35 −142%	80−85 +142%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 5	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−125%

18−20

+125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P3200 Max-Q هو 134 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.40	23.31
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Quadro P620 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما P3200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 148% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro P3200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P620

Quadro P3200 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Xbox Series X 6nm GPU

UHD Graphics 600

ضد

HD 4650

GeForce GTX 1050 Max-Q

Xbox Series X 6nm GPU

Radeon R7 240 OEM

ضد

GTX 1650

Tesla V100 SXM2 32 GB

ضد

L40S

Tesla V100 SXM2 32 GB

ضد

Xbox Series X 6nm GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 640 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 21 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P620 أو Quadro P3200 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: