Quadro P5200 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5200的表现比6 (Ryzen 4000/5000)高出了397%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 650 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.30 | 28.57 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GP104 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 2月 2018(7年 前) | 7 1月 2020(5年 前) |
詳細規格
Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+500%
| 20
−500%
|
| 1440p | 110−120
+358%
| 24
−358%
|
| 4K | 48
+167%
| 18
−167%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+208%
|
52
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+386%
|
22
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+371%
|
34
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+507%
|
15
−507%
|
| Fortnite | 130−140
+300%
|
33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Valorant | 180−190
+89.7%
|
97
−89.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1043%
|
14
−1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+384%
|
56
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7
−800%
|
| Dota 2 | 130−140
+212%
|
42
−212%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16
−469%
|
| Fortnite | 130−140
+500%
|
22
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+567%
|
15
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Metro Exodus | 60−65
+700%
|
8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+638%
|
16
−638%
|
| Valorant | 180−190
+152%
|
73
−152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+463%
|
19
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
| Dota 2 | 130−140
+228%
|
40
−228%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+491%
|
11
−491%
|
| Valorant | 180−190
+868%
|
19
−868%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+360%
|
40−45
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Metro Exodus | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 220−230
+351%
|
49
−351%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Valorant | 160−170
+668%
|
22
−668%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+368%
|
19
−368%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
这就是 Quadro P5200 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5200 的500% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P5200 的358% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5200 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P5200的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,Quadro P5200 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.73 | 5.58 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 397%.
另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
