Radeon Pro Vega 16 เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Radeon Pro Vega 16 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.18
+147%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 16 อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
Pro Vega 16 Pro Vega 16

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0211.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.476.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1200 MHz
230.4 จีบี/s307.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.18
+147%
Pro Vega 16 11.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11876
+147%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+137%
Pro Vega 16 10569

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+138%
Pro Vega 16 7745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+89%
Pro Vega 16 56273

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 39352
+75.5%
Pro Vega 16 22421

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+109%
Pro Vega 16 21832

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+192%
Pro Vega 16 2198

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+103%
59
−103%
4K48
+26.3%
38
−26.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+158%
60−65
−158%
Cyberpunk 2077 60−65
+167%
24−27
−167%
Hogwarts Legacy 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+114%
50−55
−114%
Counter-Strike 2 160−170
+158%
60−65
−158%
Cyberpunk 2077 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 90−95
+141%
35−40
−141%
Fortnite 130−140
+94.2%
65−70
−94.2%
Forza Horizon 4 110−120
+126%
50−55
−126%
Forza Horizon 5 90−95
+153%
35−40
−153%
Hogwarts Legacy 60−65
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+174%
40−45
−174%
Valorant 180−190
+78.8%
100−110
−78.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+114%
50−55
−114%
Counter-Strike 2 160−170
+158%
60−65
−158%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+61.9%
160−170
−61.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+167%
24−27
−167%
Dota 2 130−140
+76%
75
−76%
Far Cry 5 90−95
+141%
35−40
−141%
Fortnite 130−140
+94.2%
65−70
−94.2%
Forza Horizon 4 110−120
+126%
50−55
−126%
Forza Horizon 5 90−95
+153%
35−40
−153%
Grand Theft Auto V 100−110
+132%
40−45
−132%
Hogwarts Legacy 60−65
+195%
21−24
−195%
Metro Exodus 65−70
+171%
24−27
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+174%
40−45
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+293%
30−33
−293%
Valorant 180−190
+78.8%
100−110
−78.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+114%
50−55
−114%
Cyberpunk 2077 60−65
+167%
24−27
−167%
Dota 2 130−140
+83.3%
72
−83.3%
Far Cry 5 90−95
+141%
35−40
−141%
Forza Horizon 4 110−120
+126%
50−55
−126%
Hogwarts Legacy 60−65
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+174%
40−45
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+141%
27
−141%
Valorant 180−190
+78.8%
100−110
−78.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+94.2%
65−70
−94.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+128%
85−90
−128%
Grand Theft Auto V 55−60
+206%
18−20
−206%
Metro Exodus 40−45
+186%
14−16
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+122%
75−80
−122%
Valorant 220−230
+76.4%
120−130
−76.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+152%
30−35
−152%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 65−70
+172%
24−27
−172%
Forza Horizon 4 75−80
+175%
27−30
−175%
Hogwarts Legacy 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
16−18
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+188%
24−27
−188%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Grand Theft Auto V 55−60
+143%
21−24
−143%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+207%
14−16
−207%
Valorant 170−180
+173%
60−65
−173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 90−95
+137%
38
−137%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 50−55
+160%
20−22
−160%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+200%
10−12
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+200%
10−12
−200%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Pro Vega 16 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 417%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า Pro Vega 16 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.18 11.41
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 14 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147% และ

ในทางกลับกัน Pro Vega 16 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 16 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
T550 Mobile T550 Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
RTX 8000 Quadro RTX 8000
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Tesla T4 Tesla T4
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 590 Radeon RX 590
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 16 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon Pro Vega 16 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่