Quadro P5200 vs Radeon Pro Vega 48
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 240 | 241 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.84 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Vega 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 19 marzo 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1556 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1746 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 279.4 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.94 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| L1 Cache | 960 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 786 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Fortnite | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Valorant | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Fortnite | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Valorant | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
È così che Quadro P5200 e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è 9% più veloce in 1080p
- Quadro P5200 è 7% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.08 | 26.95 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro Vega 48, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P5200 e Radeon Pro Vega 48.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
