RTX A4500 เทียบกับ Quadro P520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	652	63
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.49	18.90
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP108	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1303 MHz	1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.83	369.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.147 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	24	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	224
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2000 MHz
	48.06 จีบี/s	640.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P520 5.22

RTX A4500 53.49
+925%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P520 2077

RTX A4500 21282
+925%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P520 7976

RTX A4500 142315
+1684%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P520 7307

RTX A4500 131259
+1696%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P520 7481

RTX A4500 171509
+2193%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −900%	210−220 +900%
4K	20 −900%	200−210 +900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Counter-Strike 2	21−24 −900%	220−230 +900%
Cyberpunk 2077	10−11 −900%	100−105 +900%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Battlefield 5	21−24 −900%	210−220 +900%
Counter-Strike 2	21−24 −900%	220−230 +900%
Cyberpunk 2077	10−11 −900%	100−105 +900%
Far Cry 5	20 −900%	200−210 +900%
Fortnite	30−33 −900%	300−310 +900%
Forza Horizon 4	21−24 −900%	230−240 +900%
Forza Horizon 5	14−16 −900%	140−150 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −900%	190−200 +900%
Valorant	60−65 −868%	600−650 +868%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Battlefield 5	21−24 −900%	210−220 +900%
Counter-Strike 2	21−24 −900%	220−230 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −888%	850−900 +888%
Cyberpunk 2077	10−11 −900%	100−105 +900%
Dota 2	60 −900%	600−650 +900%
Far Cry 5	18 −900%	180−190 +900%
Fortnite	30−33 −900%	300−310 +900%
Forza Horizon 4	21−24 −900%	230−240 +900%
Forza Horizon 5	14−16 −900%	140−150 +900%
Grand Theft Auto V	16−18 −900%	170−180 +900%
Metro Exodus	6 −900%	60−65 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −900%	190−200 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −900%	190−200 +900%
Valorant	60−65 −868%	600−650 +868%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Battlefield 5	21−24 −900%	210−220 +900%
Cyberpunk 2077	10−11 −900%	100−105 +900%
Dota 2	54 −919%	550−600 +919%
Far Cry 5	16 −900%	160−170 +900%
Forza Horizon 4	21−24 −900%	230−240 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −900%	190−200 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −900%	110−120 +900%
Valorant	60−65 −868%	600−650 +868%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−900%

300−310
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −797%	350−400 +797%
Grand Theft Auto V	6−7 −900%	60−65 +900%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −782%	300−310 +782%
Valorant	55−60 −865%	550−600 +865%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −900%	50−55 +900%
Battlefield 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Forza Horizon 4	12−14 −900%	120−130 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −900%	70−75 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−900%

100−105
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −900%	170−180 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%
Valorant	24−27 −900%	250−260 +900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	23 −900%	230−240 +900%
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −900%	50−55 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−900%

50−55
+900%

นี่คือวิธีที่ Quadro P520 และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.22	53.49
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2019	23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	200 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1011.1%

ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 924.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P520

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 207 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P520 หรือ RTX A4500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: