UHD Graphics 630 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ UHD Graphics 630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.25
+958%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 958% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172774
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก35
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5014.18
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Comet Lake GT2
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.326.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs643
TMUs16023

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHzSystem Shared
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 28.25
+958%
UHD Graphics 630 2.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12633
+960%
UHD Graphics 630 1192

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+417%
18
−417%
1440p100−110
+900%
10
−900%
4K41
+486%
7
−486%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p24.99ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+1000%
8
−1000%
Counter-Strike 2 170−180
+552%
27
−552%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5
−1280%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Battlefield 5 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Counter-Strike 2 170−180
+826%
19
−826%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry 5 95−100
+1550%
6
−1550%
Fortnite 140−150
+833%
14−16
−833%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+1840%
5−6
−1840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+838%
12−14
−838%
Valorant 190−200
+320%
45−50
−320%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Battlefield 5 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Counter-Strike 2 170−180
+4300%
4
−4300%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+845%
29
−845%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Dota 2 130−140
+543%
21
−543%
Far Cry 5 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Fortnite 140−150
+833%
14−16
−833%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Grand Theft Auto V 100−110
+1429%
7
−1429%
Metro Exodus 70−75
+2233%
3
−2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+838%
12−14
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+989%
9−10
−989%
Valorant 190−200
+320%
45−50
−320%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Dota 2 130−140
+611%
19
−611%
Far Cry 5 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+838%
12−14
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+489%
9−10
−489%
Valorant 190−200
+320%
45−50
−320%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+833%
14−16
−833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+910%
21−24
−910%
Grand Theft Auto V 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+600%
24−27
−600%
Valorant 230−240
+721%
27−30
−721%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Forza Horizon 4 80−85
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1440%
5−6
−1440%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 60−65
+281%
16−18
−281%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%
Valorant 180−190
+1127%
14−16
−1127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 90−95
+1243%
7
−1243%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 55−60
+2650%
2−3
−2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+800%
4−5
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+800%
4−5
−800%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 486% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.25 2.67
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 1 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 958.1%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 295 GeForce GTX 295
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
P106-090 P106 090
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P500 Quadro P500
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
E9174 MXM Radeon E9174 MXM
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
Tesla P6 Tesla P6
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
Quadro P5000 Quadro P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 183 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4135 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ UHD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่