P104-100 เทียบกับ UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อ UHD Graphics 630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อ P104-100
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ P104-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.87

P104-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 200% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
P104-100 P104-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ782489
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.04ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1841920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1733 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45208.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs364
TMUs23120

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5X
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1251 MHz
ไม่มีข้อมูล320.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.87
P104-100 8.61
+200%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
P104-100 3575
+200%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−194%
50−55
+194%
1440p10
−200%
30−33
+200%
4K7
−200%
21−24
+200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−196%
80−85
+196%
Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%
Hogwarts Legacy 5
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike 2 19
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6
−200%
18−20
+200%
Fortnite 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−169%
35−40
+169%
Valorant 45−50
−183%
130−140
+183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike 2 4
−200%
12−14
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 21
−186%
60−65
+186%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Fortnite 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Grand Theft Auto V 7
−200%
21−24
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 3
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 45−50
−183%
130−140
+183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 19
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 45−50
−183%
130−140
+183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−200%
45−50
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−186%
60−65
+186%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−186%
60−65
+186%
Valorant 27−30
−186%
80−85
+186%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45−50
+181%
Valorant 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 7
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ P104-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P104-100 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p
  • P104-100 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • P104-100 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.87 8.61
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 12 ธันวาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน P104-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 200%

P104-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P104-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA P104-100
P104-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
P104-100 P104 100
vs
Quadro K2200 Quadro K2200
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 295 GeForce GTX 295
NVS 510M Quadro NVS 510M
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395 Mac Edition
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro 575 Radeon Pro 575
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX 560D Radeon RX 560D
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro SSG Radeon Pro SSG
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4208 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 57 โหวต

ให้คะแนน P104-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ P104-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่