Quadro P5000 vs UHD Graphics 630

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5000 和 UHD Graphics 630,包括规格和性能数据。

Quadro P5000
2016,$2,499
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.20
+960%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比Graphics 630高出了960%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和UHD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208832
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
成本效益评估2.74没有数据
電源效率12.9214.63
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GP104Comet Lake GT2
类型对于工作站桌面的
发布日期1 10月 2016(9年 前)1 10月 2017(8年 前)
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P5000和UHD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和UHD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048184
核心频率1607 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1150 MHz
晶体管数7,200 million189 million
工艺过程16 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率277.326.45
带浮点的性能8.873 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs643
TMUs16023
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1127 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P5000和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和UHD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5000和UHD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 30.20
+960%
UHD Graphics 630 2.85

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12629
+959%
樣本:1130
UHD Graphics 630 1192
樣本:4

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+447%
17
−447%
1440p100−110
+900%
10
−900%
4K41
+486%
7
−486%

每格成本,美元

1080p26.87没有数据
1440p24.99没有数据
4K60.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+541%
27
−541%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5
−1280%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+2467%
3
−2467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Counter-Strike 2 170−180
+811%
19
−811%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry 5 95−100
+1550%
6
−1550%
Fortnite 140−150
+840%
14−16
−840%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+1286%
7−8
−1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+846%
12−14
−846%
Valorant 190−200
+322%
45−50
−322%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Counter-Strike 2 170−180
+4225%
4
−4225%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+852%
29
−852%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Dota 2 130−140
+543%
21
−543%
Far Cry 5 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Fortnite 140−150
+840%
14−16
−840%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+1286%
7−8
−1286%
Grand Theft Auto V 100−110
+1443%
7
−1443%
Metro Exodus 70−75
+2233%
3
−2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+846%
12−14
−846%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+880%
10−11
−880%
Valorant 190−200
+322%
45−50
−322%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Dota 2 130−140
+611%
19
−611%
Far Cry 5 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+846%
12−14
−846%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+430%
10−11
−430%
Valorant 190−200
+322%
45−50
−322%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+840%
14−16
−840%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+924%
21−24
−924%
Grand Theft Auto V 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+573%
24−27
−573%
Valorant 230−240
+785%
24−27
−785%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Forza Horizon 4 80−85
+1071%
7−8
−1071%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1225%
4−5
−1225%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+1440%
5−6
−1440%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Grand Theft Auto V 60−65
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%
Valorant 180−190
+1229%
14−16
−1229%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+1257%
7
−1257%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 55−60
+2650%
2−3
−2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%

这就是 Quadro P5000 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的447% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P5000 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的486% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P5000的速度要快 4225%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 52 测试中,Quadro P5000 无一例外地超过了 UHD Graphics 630。

優缺點摘要


业绩评级 30.20 2.85
新颖性 1 10月 2016 1 10月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 960%.

另一方面,UHD Graphics 630 的年龄优势为 1 岁、14%更先进的光刻工艺、耗电量降低了567%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 201 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4754 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 UHD Graphics 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。