Radeon Pro VII เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Instinct MI50 Instinct MI60 Pro Vega II Pro Vega II Duo Pro VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ Radeon Pro VII โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.67

Pro VII มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro VII Pro VII

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ208194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.626.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.829.64
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 20
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $1,899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro VII มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 145%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3408.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160240
L1 Cache960 เคบี960 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm305 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1000 MHz
192 จีบี/s1024 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 28.67
Pro VII 29.94
+4.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12678
ตัวอย่าง: 1002
Pro VII 13240
+4.4%
ตัวอย่าง: 48

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−2.2%
95−100
+2.2%
4K41
+2.5%
40−45
−2.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−34.4%
19.99
+34.4%
4K60.95
−28.4%
47.48
+28.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−4%
180−190
+4%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Counter-Strike 2 170−180
−4%
180−190
+4%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Valorant 190−200
−3.1%
200−210
+3.1%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Counter-Strike 2 170−180
−4%
180−190
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
280−290
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Grand Theft Auto V 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−2%
100−105
+2%
Valorant 190−200
−3.1%
200−210
+3.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 190−200
−3.1%
200−210
+3.1%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 230−240
−4.3%
240−250
+4.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 180−190
−2.7%
190−200
+2.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Pro VII แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro VII เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.67 29.94
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 13 พฤษภาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Pro VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P5000 และ Radeon Pro VII ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro VII
Radeon Pro VII
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Pro VII Radeon Pro VII
vs
L20 L20
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
HD Graphics 2000 Intel Graphics 2000
vs
HD Graphics 610 610
HD Graphics 2000 Intel Graphics 2000
vs
UHD Graphics 605 605
HD Graphics 2000 Intel Graphics 2000
vs
Radeon 680M 680M
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD Graphics (Ivy Bridge) (Ivy Bridge)
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT 5700 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T400
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD Graphics 4000 4000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 470 470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 192 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 1941 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon Pro VII เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่