Radeon 610M เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Radeon 610M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.40
+1001%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 610M อย่างมหาศาลถึง 1001% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Radeon 610M Radeon 610M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204843
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9614.12
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Dragon Range
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.317.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล2
L0 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L1 Cache960 เคบี32 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHzSystem Shared
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.40
+1001%
Radeon 610M 2.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12712
+1001%
ตัวอย่าง: 1039
Radeon 610M 1155
ตัวอย่าง: 423

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+675%
12
−675%
1440p270−280
+980%
25
−980%
4K41
+1267%
3−4
−1267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p9.26ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+235%
52
−235%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Counter-Strike 2 170−180
+358%
38
−358%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Escape from Tarkov 110−120
+1010%
10−11
−1010%
Far Cry 5 100−105
+614%
14
−614%
Fortnite 140−150
+840%
14−16
−840%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+1300%
7−8
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+854%
12−14
−854%
Valorant 190−200
+331%
45−50
−331%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Counter-Strike 2 170−180
+988%
16
−988%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+421%
50−55
−421%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Dota 2 130−140
+382%
27−30
−382%
Escape from Tarkov 110−120
+1010%
10−11
−1010%
Far Cry 5 100−105
+669%
13
−669%
Fortnite 140−150
+840%
14−16
−840%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Grand Theft Auto V 100−110
+575%
16
−575%
Metro Exodus 70−75
+689%
9
−689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+854%
12−14
−854%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+654%
13
−654%
Valorant 190−200
+331%
45−50
−331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Dota 2 130−140
+382%
27−30
−382%
Escape from Tarkov 110−120
+1010%
10−11
−1010%
Far Cry 5 100−105
+733%
12
−733%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+854%
12−14
−854%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+563%
8
−563%
Valorant 190−200
+331%
45−50
−331%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+840%
14−16
−840%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+929%
21−24
−929%
Grand Theft Auto V 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+600%
24−27
−600%
Valorant 230−240
+277%
61
−277%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Escape from Tarkov 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Far Cry 5 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Forza Horizon 4 80−85
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1225%
4−5
−1225%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+1460%
5−6
−1460%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 60−65
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%
Valorant 180−190
+1229%
14−16
−1229%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Escape from Tarkov 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 55−60
+2650%
2−3
−2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1133%
3−4
−1133%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 675% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 980% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 1267% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.40 2.76
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1001.4%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon 610M
Radeon 610M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Radeon 610M Radeon 610M
vs
GeForce 830A GeForce 830A
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 Cores (Kaveri Desktop)
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
GTS 150 OEM 150 OEM
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3070 3070
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Arc A770 A770
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Tesla M6 Mobile M6 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3060 3060
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1127 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่