Quadro P3000 มือถือ เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Quadro P3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.43
+94.8%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
P3000 มือถือ P3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170334
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5615.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1088 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.397.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1753 MHz
192 จีบี/s168 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Stereo++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 32.43
+94.8%
P3000 มือถือ 16.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12631
+94.8%
P3000 มือถือ 6483

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+45.3%
64
−45.3%
4K41
+46.4%
28
−46.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+115%
40−45
−115%
Counter-Strike 2 65−70
+124%
27−30
−124%
Cyberpunk 2077 65−70
+109%
30−35
−109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+115%
40−45
−115%
Battlefield 5 110−120
+66.2%
65−70
−66.2%
Counter-Strike 2 65−70
+124%
27−30
−124%
Cyberpunk 2077 65−70
+109%
30−35
−109%
Far Cry 5 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
Fortnite 140−150
+59.1%
85−90
−59.1%
Forza Horizon 4 110−120
+80.3%
65−70
−80.3%
Forza Horizon 5 85−90
+107%
40−45
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+110%
55−60
−110%
Valorant 190−200
+52%
120−130
−52%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+115%
40−45
−115%
Battlefield 5 110−120
+66.2%
65−70
−66.2%
Counter-Strike 2 65−70
+124%
27−30
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33.5%
200−210
−33.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+109%
30−35
−109%
Dota 2 130−140
+39.2%
95−100
−39.2%
Far Cry 5 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
Fortnite 140−150
+59.1%
85−90
−59.1%
Forza Horizon 4 110−120
+80.3%
65−70
−80.3%
Forza Horizon 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Grand Theft Auto V 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Metro Exodus 70−75
+112%
30−35
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+110%
55−60
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+55.6%
63
−55.6%
Valorant 190−200
+52%
120−130
−52%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+66.2%
65−70
−66.2%
Counter-Strike 2 65−70
+124%
27−30
−124%
Cyberpunk 2077 65−70
+109%
30−35
−109%
Dota 2 130−140
+39.2%
95−100
−39.2%
Far Cry 5 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
Forza Horizon 4 110−120
+80.3%
65−70
−80.3%
Forza Horizon 5 85−90
+107%
40−45
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+110%
55−60
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%
Valorant 190−200
+52%
120−130
−52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+59.1%
85−90
−59.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+80.3%
110−120
−80.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+127%
24−27
−127%
Metro Exodus 40−45
+115%
20−22
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.9%
150−160
−12.9%
Valorant 230−240
+44.7%
150−160
−44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Forza Horizon 4 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 5 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+116%
24−27
−116%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+120%
35−40
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 60−65
+110%
27−30
−110%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+63.6%
22
−63.6%
Valorant 180−190
+109%
85−90
−109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
14−16
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+125%
16−18
−125%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ P3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า P3000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 16.65
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.8% และ

ในทางกลับกัน P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Quadro K5000 Quadro K5000
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
P5000 มือถือ P5000 มือถือ
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Tesla V100 PCIe V100 PCIe
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Tesla M10 Tesla M10
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Quadro P620 Quadro P620
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Quadro P4200 Quadro P4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 163 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Quadro P3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่