Quadro P5000 대 P3000 (모바일)
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 P5000가 P3000 (모바일)보다 66% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 Quadro P3000 (모바일) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 160 | 270 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 9.97 | 9.87 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GP104 | N17E-Q1 |
유형 | 웨크스테이션 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 1 10월 2016 (7년 전) | 11 1월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $1270 (0.5x) | $537 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Quadro P5000는 P3000 (모바일)보다 1% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 1280 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1088 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1215 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 7,200 million |
기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 97.20 |
부동 소수점 성능 | 8,873 gflops | 3,110 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 데이터가 없음 |
RAM 기억
Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 9016 MHz | 7008 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 168 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.4 |
기술
여기에 Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | + |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
API 지원
Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
게임 테스트
Quadro P5000 및 Quadro P3000 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 95
+48.4%
| 64
−48.4%
|
4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+55.6%
|
63
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Far Cry 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Battlefield 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 P3000 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P5000는 1080p에서 P3000 (모바일)보다 48.4% 빠릅니다.
- Quadro P5000는 4K에서 P3000 (모바일)보다 46.4% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Quadro P5000가 P3000 (모바일)보다 125% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 68 테스트에서 Quadro P5000가 P3000 (모바일)를 앞질렀습니다.
잠단점
성능 등급 | 31.98 | 19.21 |
참신성 | 1 10월 2016 | 11 1월 2017 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 75 와트 |
성능 테스트에서 Quadro P3000 (모바일)를 능가하는 Quadro P5000를 추천합니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 Quadro P3000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro P5000과 Quadro P3000 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.