Quadro RTX 6000 เทียบกับ Quadro P4200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Quadro RTX 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
24.26

RTX 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23276
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1512.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
192.3 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 24.26
RTX 6000 46.42
+91.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10729
RTX 6000 18558
+73%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4200 38732
RTX 6000 147566
+281%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P4200 37676
RTX 6000 159550
+323%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−91.2%
260−270
+91.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Counter-Strike 2 130−140
−91.2%
260−270
+91.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Far Cry 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Fortnite 110−120
−88%
220−230
+88%
Forza Horizon 4 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Forza Horizon 5 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Valorant 160−170
−84%
300−310
+84%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Counter-Strike 2 130−140
−91.2%
260−270
+91.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−76.5%
450−500
+76.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Dota 2 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%
Far Cry 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Fortnite 110−120
−88%
220−230
+88%
Forza Horizon 4 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Forza Horizon 5 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−86%
160−170
+86%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Metro Exodus 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%
Valorant 160−170
−84%
300−310
+84%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Dota 2 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%
Far Cry 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Forza Horizon 4 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Hogwarts Legacy 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%
Valorant 160−170
−84%
300−310
+84%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−88%
220−230
+88%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−86%
80−85
+86%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 200−210
−72.4%
350−400
+72.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Valorant 130−140
−88.4%
260−270
+88.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Dota 2 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Far Cry 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.26 46.42
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 260 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

ในทางกลับกัน RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro RTX 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Quadro RTX 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่