Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4200 vs RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5
25.04
RTX 6000
2018
24 GB GDDR6
48.72
+94.6%
RTX 6000 przewyższa P4200 o 95% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.55 | 10.06 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | TU102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (5 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,299 |
| Cena teraz | $1526 | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 6000 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 przewyższa P4200 o 95% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 przewyższa P4200 o 78% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 przewyższa P4200 o 297% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 6000 przewyższa P4200 o 323% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.04 | 48.72 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
