Quadro P4200 vs RTX 6000
Общая производительность
RTX 6000 опережает P4200 на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 57 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.55 | 10.09 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | TU102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 мая 2018 (5 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Цена сейчас | 1526$ | 3083$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у Quadro P4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 509.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7132 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 опережает P4200 на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 быстрее P4200 на 78% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 быстрее P4200 на 297% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 6000 быстрее P4200 на 323% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.04 | 48.72 |
Новизна | 7 мая 2018 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.