Arc A580 เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.36

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0911.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
192.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.36
Arc A580 28.66
+22.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10729
Arc A580 11898
+10.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
−28.8%
103
+28.8%
1440p45−50
−24.4%
56
+24.4%
4K24−27
−37.5%
33
+37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−143%
331
+143%
Cyberpunk 2077 50−55
−43.1%
73
+43.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−122%
109
+122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−16%
100−110
+16%
Counter-Strike 2 130−140
−93.4%
263
+93.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Far Cry 5 75−80
−71.8%
134
+71.8%
Fortnite 110−120
−15.4%
130−140
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−13.8%
107
+13.8%
Forza Horizon 5 75−80
−64%
123
+64%
Hogwarts Legacy 45−50
−59.2%
78
+59.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−25%
110−120
+25%
Valorant 160−170
−14.1%
180−190
+14.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−16%
100−110
+16%
Counter-Strike 2 130−140
+5.4%
129
−5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−6.7%
270−280
+6.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.8%
57
+11.8%
Dota 2 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 75−80
−56.4%
122
+56.4%
Fortnite 110−120
−15.4%
130−140
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−8.5%
102
+8.5%
Forza Horizon 5 75−80
−52%
114
+52%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
86
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Metro Exodus 50−55
−86.5%
97
+86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−25%
110−120
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−149%
174
+149%
Valorant 160−170
−14.1%
180−190
+14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−16%
100−110
+16%
Cyberpunk 2077 50−55
−3.9%
53
+3.9%
Dota 2 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 75−80
−46.2%
114
+46.2%
Forza Horizon 4 90−95
+8%
87
−8%
Hogwarts Legacy 45−50
−8.2%
53
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−25%
110−120
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+2.9%
68
−2.9%
Valorant 160−170
−14.1%
180−190
+14.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−15.4%
130−140
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−53.8%
80
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−20.4%
200−210
+20.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Metro Exodus 30−35
−83.9%
57
+83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−10.3%
220−230
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Far Cry 5 50−55
−64.2%
87
+64.2%
Forza Horizon 4 60−65
−23%
75
+23%
Hogwarts Legacy 24−27
−50%
39
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55
+41%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Metro Exodus 20−22
−85%
37
+85%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Valorant 130−140
−25.4%
170−180
+25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Dota 2 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Far Cry 5 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Forza Horizon 4 40−45
−33.3%
56
+33.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−46.7%
22
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−32%
30−35
+32%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 26%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 149%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • Arc A580 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.36 28.66
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 175 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
T550 Mobile T550 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A750 Arc A750
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Radeon 610M Radeon 610M
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
Quadro P4200 Quadro P4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 383 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่