Quadro P4200 vs Arc A580

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	211	185
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GP104	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	7 Mei 2018 (6 tahun lalu)	10 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4200 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	3072
Clockspeed core	1215 MHz	1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	21,700 million
Proses teknologi	16 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	175 Watt
Tingkat pengisian tekstur	237.2	384.0
Performa floating-point	7.589 gflops	tidak ada data
ROPs	64	96
TMUs	144	192

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7132 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	192.3 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Arc A580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4200 dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4200 25.15

Arc A580 30.15
+19.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4200 10487

Arc A580 11626
+10.9%

Performa game

Hasil Quadro P4200 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	85−90 −24.7%	106 +24.7%
1440p	45−50 −31.1%	59 +31.1%
4K	27−30 −25.9%	34 +25.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−9.8%

45−50
+9.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −87.3%	103 +87.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −97.7%	85 +97.7%
Battlefield 5	80−85 −62.2%	130−140 +62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −64.7%	80−85 +64.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	55−60 −53.4%	85−90 +53.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −54.5%	100−110 +54.5%
Forza Horizon 4	140−150 −34.9%	190−200 +34.9%
Hitman 3	50−55 −74.5%	85−90 +74.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −47.4%	170−180 +47.4%
Metro Exodus	85−90 −52.3%	130−140 +52.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −81.2%	150−160 +81.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 −28.2%	130−140 +28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −85.5%	102 +85.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −69.8%	73 +69.8%
Battlefield 5	80−85 −62.2%	130−140 +62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −64.7%	80−85 +64.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	55−60 −53.4%	85−90 +53.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −54.5%	100−110 +54.5%
Forza Horizon 4	140−150 −34.9%	190−200 +34.9%
Hitman 3	50−55 −74.5%	85−90 +74.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −47.4%	170−180 +47.4%
Metro Exodus	85−90 −52.3%	130−140 +52.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −152%	214 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −59.3%	85−90 +59.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −28.2%	130−140 +28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −64.7%	80−85 +64.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	55−60 −53.4%	85−90 +53.4%
Forza Horizon 4	140−150 +67.8%	87 −67.8%
Hitman 3	50−55 −74.5%	85−90 +74.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +6.4%	109 −6.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −108%	177 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −25.9%	68 +25.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +71.7%	60 −71.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−46.2%

95−100
+46.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −68.8%	80−85 +68.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −68.4%	60−65 +68.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −108%	54 +108%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −104%	51 +104%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −69%	45−50 +69%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Forza Horizon 4	140−150 −59.7%	230−240 +59.7%
Hitman 3	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −67.3%	87 +67.3%
Metro Exodus	45−50 −89.6%	91 +89.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −136%	130 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −77.4%	55 +77.4%
Watch Dogs: Legion	140−150 −39.4%	190−200 +39.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−71.4%

70−75
+71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −68%	40−45 +68%
Far Cry New Dawn	20−22 −75%	35−40 +75%
Hitman 3	20−22 −70%	30−35 +70%
Horizon Zero Dawn	120−130 −45.7%	180−190 +45.7%
Metro Exodus	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −126%	61 +126%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35 +133%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −114%	30 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Forza Horizon 4	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −135%	73 +135%
Watch Dogs: Legion	10−12 −145%	27 +145%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−68.2%

35−40
+68.2%

Beginilah cara Quadro P4200 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

Arc A580 adalah 25% lebih cepat di 1080p
Arc A580 adalah 31% lebih cepat di 1440p
Arc A580 adalah 26% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 72% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A580 152% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P4200 berada di depan dalam 3 tes (5%)
Arc A580 berada di depan dalam 63 tes (95%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	25.15	30.15
Kebaruan	7 Mei 2018	10 Oktober 2023
Proses teknologi	16 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	175 Watt

Quadro P4200 memiliki konsumsi daya 52.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 19.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A580 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4200

Arc A580

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX 500 Ada Generation Mobile

HD Graphics 2500

Radeon R3 (Mullins/Beema)

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 57 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 229 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4200 atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.