A10G เทียบกับ Quadro P4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	187	66
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.92	22.48
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$815	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	9216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1202 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	165.8	492.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.304 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1901 MHz	1563 MHz
	192 จีบี/s	600.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P4000 30.18

A10G 48.67
+61.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11610

A10G 18723
+61.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41663

A10G 162777
+291%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 42316

A10G 143546
+239%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590

A10G 187763
+387%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−59.4%

110−120
+59.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

11.81

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−56.9%

80−85
+56.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Battlefield 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Far Cry 5	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry New Dawn	75−80 −55.8%	120−130 +55.8%
Forza Horizon 4	160−170 −57.6%	260−270 +57.6%
Hitman 3	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 −57.9%	210−220 +57.9%
Metro Exodus	100−110 −56.9%	160−170 +56.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −57.9%	180−190 +57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Battlefield 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Far Cry 5	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry New Dawn	75−80 −55.8%	120−130 +55.8%
Forza Horizon 4	160−170 −57.6%	260−270 +57.6%
Hitman 3	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 −57.9%	210−220 +57.9%
Metro Exodus	100−110 −56.9%	160−170 +56.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −57.9%	180−190 +57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Far Cry 5	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Forza Horizon 4	160−170 −57.6%	260−270 +57.6%
Hitman 3	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 −57.9%	210−220 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 −57.9%	180−190 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
−57.9%

120−130

+57.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 4	170−180 −60.9%	280−290 +60.9%
Hitman 3	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Metro Exodus	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −59.4%	110−120 +59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −50%	60−65 +50%
Watch Dogs: Legion	160−170 −60.5%	260−270 +60.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−56.9%

80−85
+56.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry New Dawn	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Hitman 3	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 −58.9%	240−250 +58.9%
Metro Exodus	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −50%	21−24 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−53.8%

40−45
+53.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

A10G เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.18	48.67
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	150 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4000

A10G

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce 8800 GTS 512

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 309 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 40 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: