Quadro P4000 vs A10G
Kombinierte Leistungsbewertung
A10G übertrifft Quadro P4000 um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und A10G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 58 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.21 | 70.50 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GP104 | GA102 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $485 (0.6x) | $216 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
A10G hat ein 180% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und A10G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und A10G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 9216 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 492.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und A10G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P4000 und A10G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 7604 MHz | 12.5 GB/s |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 600.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und A10G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und A10G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4000 und A10G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und A10G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A10G übertrifft Quadro P4000 um 61% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
A10G übertrifft Quadro P4000 um 61% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
A10G übertrifft Quadro P4000 um 330% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
A10G übertrifft Quadro P4000 um 266% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
A10G übertrifft Quadro P4000 um 387% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und A10G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70
−57.1%
| 110−120
+57.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und A10G in beliebten Spielen:
- A10G ist 57% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.15 | 48.43 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Der A10G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und A10G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und A10G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
