Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ Quadro T2000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.23
+27.5%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5330.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
192.3 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
+27.5%
T2000 Max-Q 16.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+27.5%
T2000 Max-Q 6912

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+38.2%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+49%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+82.3%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
+296%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+39.1%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+23.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+46%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+22.1%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+3.9%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+40.8%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+61.3%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+60.6%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+61.3%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71
+39.1%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+22.1%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+23.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+46.2%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+4%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+40.8%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+60.6%
T2000 Max-Q 7.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+68.4%
57
−68.4%
1440p30−35
+15.4%
26
−15.4%
4K33
−15.2%
38
+15.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
Counter-Strike 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Fortnite 110−120
+19.6%
90−95
−19.6%
Forza Horizon 4 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 5 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+31.7%
60−65
−31.7%
Valorant 150−160
+16.7%
130−140
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
Counter-Strike 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+14%
210−220
−14%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 110−120
−7.8%
124
+7.8%
Far Cry 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Fortnite 110−120
+19.6%
90−95
−19.6%
Forza Horizon 4 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 5 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Metro Exodus 45−50
+42.4%
33
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+31.7%
60−65
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+25.4%
63
−25.4%
Valorant 150−160
+16.7%
130−140
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 110−120
+1.8%
113
−1.8%
Far Cry 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Forza Horizon 4 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+31.7%
60−65
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+27.3%
33
−27.3%
Valorant 150−160
+16.7%
130−140
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+19.6%
90−95
−19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+24.4%
120−130
−24.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 190−200
+15.7%
160−170
−15.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+31%
40−45
−31%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+56.5%
46
−56.5%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 57%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 16.65
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.5% และ

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RTX 2080 Super NVIDIA RTX 2080 Super
vs
P4000 Max-Q Max-Q
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
P4000 Max-Q Max-Q
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RTX 6000 มือถือ NVIDIA RTX 6000 มือถือ
vs
P4000 Max-Q Max-Q
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
P4000 Max-Q Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่