Quadro P4000 Max-Q 与 Quadro K2200
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Quadro K2200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000 Max-Q的表现比K2200高出了148%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 240 | 471 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.00 |
電源效率 | 15.82 | 9.37 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | GP104 | GM107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 22 7月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $395.75 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 640 |
核心频率 | 1114 MHz | 1046 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1124 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 1,870 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 68 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 44.96 |
带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 202 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1253 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.89 |
4K | 没有数据 | 28.27 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Metro Exodus | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Metro Exodus | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 Quadro K2200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,P4000 Max-Q 的155% 速度更快
- 在 4K 中,P4000 Max-Q 的157% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 22.84 | 9.20 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 22 7月 2014 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 68 瓦特 |
P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 148.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro K2200 的耗电量降低了47.1%.
我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200。
应当记住,Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Quadro K2200是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和Quadro K2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。