Arc A310 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Arc A310 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.08
+62.2%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า A310 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ298422
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1913.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.564.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L1 Cache672 เคบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1937 MHz
192.3 จีบี/s124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.08
+62.2%
Arc A310 13.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+62.1%
ตัวอย่าง: 2
Arc A310 5438
ตัวอย่าง: 51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+32.9%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+45.5%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+40.7%
Arc A310 53244

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+157%
37
−157%
4K33
+83.3%
18−21
−83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−26.2%
154
+26.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+50%
55−60
−50%
Counter-Strike 2 120−130
+15.1%
106
−15.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Escape from Tarkov 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Far Cry 5 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Fortnite 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Forza Horizon 4 85−90
+53.6%
55−60
−53.6%
Forza Horizon 5 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+72.9%
45−50
−72.9%
Valorant 150−160
+36%
110−120
−36%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+50%
55−60
−50%
Counter-Strike 2 120−130
+270%
33
−270%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+33.9%
180−190
−33.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Dota 2 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Escape from Tarkov 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Far Cry 5 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Fortnite 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Forza Horizon 4 85−90
+53.6%
55−60
−53.6%
Forza Horizon 5 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+182%
28
−182%
Metro Exodus 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+72.9%
45−50
−72.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+41.1%
56
−41.1%
Valorant 150−160
+36%
110−120
−36%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+50%
55−60
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Dota 2 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Escape from Tarkov 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Far Cry 5 70−75
+59.1%
44
−59.1%
Forza Horizon 4 85−90
+53.6%
55−60
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+72.9%
45−50
−72.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
29
−44.8%
Valorant 150−160
+36%
110−120
−36%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+55.6%
95−100
−55.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+55.4%
110−120
−55.4%
Valorant 190−200
+39.1%
130−140
−39.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Escape from Tarkov 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Forza Horizon 4 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 40−45
+60%
24−27
−60%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 120−130
+72.2%
70−75
−72.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Escape from Tarkov 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 270%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • Arc A310 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.08 13.00
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.2% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel Arc A310
Arc A310
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
R9 270 Radeon R9 270
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
RTX 6000 มือถือ Quadro RTX 6000 มือถือ
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 302 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่