Radeon RX 6600M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ Radeon RX 6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
15.10

RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RX 6600M RX 6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ350152
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0124.63
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.10
RX 6600M 33.04
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6365
RX 6600M 13925
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
RX 6600M 31868
+163%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390
RX 6600M 72686
+118%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
RX 6600M 23525
+154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
RX 6600M 144612
+128%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 331998
RX 6600M 479404
+44.4%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
RX 6600M 7840
+174%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
RX 6600M 159
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
RX 6600M 180
+67.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
RX 6600M 164
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
RX 6600M 207
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
RX 6600M 102
+17.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
RX 6600M 96
+222%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
RX 6600M 120
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
RX 6600M 30
+283%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−56.3%
100
+56.3%
1440p24−27
−129%
55
+129%
4K28
−7.1%
30
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−121%
190−200
+121%
Cyberpunk 2077 30−35
−234%
107
+234%
Hogwarts Legacy 27−30
−245%
100
+245%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−83.3%
120−130
+83.3%
Counter-Strike 2 85−90
−121%
190−200
+121%
Cyberpunk 2077 30−35
−159%
83
+159%
Far Cry 5 50−55
−123%
116
+123%
Fortnite 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Forza Horizon 4 65−70
−211%
202
+211%
Forza Horizon 5 45−50
−147%
121
+147%
Hogwarts Legacy 27−30
−197%
86
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−137%
130−140
+137%
Valorant 120−130
−64%
200−210
+64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−83.3%
120−130
+83.3%
Counter-Strike 2 85−90
−121%
190−200
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−35.8%
270−280
+35.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−116%
69
+116%
Dota 2 95−100
−18.8%
114
+18.8%
Far Cry 5 50−55
−108%
108
+108%
Fortnite 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Forza Horizon 4 65−70
−206%
199
+206%
Forza Horizon 5 45−50
−133%
114
+133%
Grand Theft Auto V 55−60
−96.6%
116
+96.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−134%
68
+134%
Metro Exodus 30−35
−150%
80
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−137%
130−140
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−125%
142
+125%
Valorant 120−130
−64%
200−210
+64%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−83.3%
120−130
+83.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Dota 2 95−100
−8.3%
104
+8.3%
Far Cry 5 50−55
−94.2%
101
+94.2%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
168
+158%
Hogwarts Legacy 27−30
−79.3%
52
+79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−137%
130−140
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−158%
85
+158%
Valorant 120−130
−15.2%
144
+15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−165%
80−85
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−104%
230−240
+104%
Grand Theft Auto V 24−27
−144%
61
+144%
Metro Exodus 18−20
−147%
47
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.4%
170−180
+17.4%
Valorant 150−160
−52.9%
240−250
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
39
+179%
Far Cry 5 35−40
−157%
90
+157%
Forza Horizon 4 35−40
−237%
128
+237%
Hogwarts Legacy 16−18
−112%
36
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−158%
62
+158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−146%
85−90
+146%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−217%
35−40
+217%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
58
+107%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 12−14
−133%
28
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−100%
44
+100%
Valorant 85−90
−137%
200−210
+137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−130%
50−55
+130%
Counter-Strike 2 12−14
−217%
35−40
+217%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
19
+217%
Dota 2 55−60
−45.5%
80
+45.5%
Far Cry 5 16−18
−159%
44
+159%
Forza Horizon 4 27−30
−174%
74
+174%
Hogwarts Legacy 9−10
−111%
19
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−180%
40−45
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−173%
40−45
+173%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 245%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า P3000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.10 33.04
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
P106M NVIDIA P106M
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
T600 Mobile NVIDIA Quadro T600 Mobile
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX A4000 Mobile NVIDIA RTX A4000 Mobile
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 165 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1047 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่