Quadro P3000 (モバイル)対AMD Radeon RX 6550M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とRadeon RX 6550Mを比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.65

RX 6550Mは、P3000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位334220
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.4721.81
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP104Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1088 MHz2000 MHz
Boost周波数1215 MHz2840 MHz
トランジスタの数7,200 million5,400 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度97.20181.8
浮動小数点性能3.11 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 16.65
RX 6550M 25.03
+50.3%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6483
RX 6550M 9747
+50.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 (モバイル) 12105
RX 6550M 20506
+69.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 (モバイル) 9256
RX 6550M 14696
+58.8%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (モバイル) 2864
RX 6550M 4546
+58.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
−4.7%
67
+4.7%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Atomic Heart 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Battlefield 5 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Far Cry 5 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Fortnite 85−90
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 4 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Forza Horizon 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%
Valorant 120−130
−29.1%
160−170
+29.1%
Atomic Heart 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Battlefield 5 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−24.3%
250−260
+24.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Dota 2 95−100
−24.7%
120−130
+24.7%
Far Cry 5 50−55
−55.6%
84
+55.6%
Fortnite 85−90
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 4 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Forza Horizon 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−45%
85−90
+45%
Metro Exodus 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−31.7%
83
+31.7%
Valorant 120−130
−29.1%
160−170
+29.1%
Battlefield 5 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Dota 2 95−100
−24.7%
120−130
+24.7%
Far Cry 5 50−55
−46.3%
79
+46.3%
Forza Horizon 4 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Forza Horizon 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−48.5%
49
+48.5%
Valorant 120−130
−29.1%
160−170
+29.1%
Fortnite 85−90
−34.1%
110−120
+34.1%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−42.7%
160−170
+42.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Metro Exodus 20−22
−60%
30−35
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.9%
170−180
+12.9%
Valorant 150−160
−27.7%
200−210
+27.7%
Battlefield 5 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Forza Horizon 4 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Forza Horizon 5 27−30
−50%
40−45
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%
Fortnite 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 85−90
−56.8%
130−140
+56.8%
Battlefield 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−39.3%
75−80
+39.3%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Fortnite 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは5%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは63%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6550Mの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX 6550Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.65 25.03
ノベルティ 11 1月 2017 4 1月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 80 ワット

P3000 (モバイル)は50%高い最大VRAM量を持っています、6.7%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 50.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでQuadro P3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9
163 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
282 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やRadeon RX 6550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。