GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
16.65
+21.6%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti Max-Q อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P3000 มือถือ P3000 มือถือ
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ334381
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4712.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2068.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1752 MHz
168 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 16.65
+21.6%
GTX 1050 Ti Max-Q 13.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6483
+21.6%
GTX 1050 Ti Max-Q 5333

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+38.3%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390
+13.2%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+26.4%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+34.9%
GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 331998
+2.2%
GTX 1050 Ti Max-Q 324705

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+26.7%
GTX 1050 Ti Max-Q 2261

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+12.3%
57
−12.3%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K28
+47.4%
19
−47.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Battlefield 5 65−70
+19.3%
57
−19.3%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+12.5%
48
−12.5%
Fortnite 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
67
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Valorant 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Battlefield 5 65−70
+41.7%
48
−41.7%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+13.8%
180−190
−13.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
−1%
98
+1%
Far Cry 5 50−55
+22.7%
44
−22.7%
Fortnite 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Forza Horizon 4 65−70
+8.2%
61
−8.2%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+5.3%
57
−5.3%
Metro Exodus 30−35
+6.5%
31
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+37%
46
−37%
Valorant 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+51.1%
45
−51.1%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
+3.2%
94
−3.2%
Far Cry 5 50−55
+42.1%
38
−42.1%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+32%
25
−32%
Valorant 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+20.6%
95−100
−20.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+42.2%
100−110
−42.2%
Valorant 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Metro Exodus 12−14
+140%
5
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+21.7%
46
−21.7%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20
−40%
Forza Horizon 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 140%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.65 13.69
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.6% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
GeForce 6600 GeForce 6600
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
FX 5200 GeForce FX 5200
vs
Riva TNT2 Ultra TNT2 Ultra
GeForce2 Ultra GeForce2 Ultra
vs
GeForce2 GTS GeForce2 GTS
Quadro 600 Quadro 600
vs
GT 710 OEM GT 710 OEM
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
HD 8570 OEM HD 8570 OEM
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Arc B570 Arc B570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 163 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่