Quadro P3000 （移动） 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro P3000 （移动） 的 39% 大大超过了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 271 | 349 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.84 | 5.12 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N17E-Q1 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年 前） | 3 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $537 | $1140 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
P3000 （移动） 的 92% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。
特性
Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
| 核心频率 | 1088 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 40 - 46 Watt |
| 纹理填充率 | 97.20 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 3,110 gflops | 2,177 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 168 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P3000 （移动）比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出39%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro P3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好38%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro P3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好13%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro P3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好26%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro P3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好35%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro P3000 （移动）的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
+6.9%
| 58
−6.9%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 29
+31.8%
| 22
−31.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
这就是 P3000 （移动） 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P3000 （移动） 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，P3000 （移动） 的29% 速度更快
- 在 4K 中，P3000 （移动） 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，P3000 （移动）比GTX 1050 Ti Max-Q快273%。
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比P3000 （移动）快41%。
总而言之，在流行的游戏中：
- P3000 （移动） 在 68项测试 中领先 (94%)
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 19.32 | 13.89 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 3 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 40 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
