Quadro P3000 (móvel) vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P3000 (móvel) supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 273 | 348 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 9.81 | 5.09 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N17E-Q1 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $537 | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O P3000 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 93% melhor do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1088 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1215 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 97.20 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,110 gflops | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 168 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P3000 (móvel) supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 39% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P3000 (móvel) supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 13% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P3000 (móvel) supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 38% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P3000 (móvel) supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 26% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P3000 (móvel) supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 35% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Quadro P3000 (móvel) supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 2% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 64
+10.3%
| 58
−10.3%
|
| 1440p | 40−45
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 4K | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Hitman 3 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
É assim que P3000 (móvel) e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- P3000 (móvel) é 10% mais rápido em 1080p
- P3000 (móvel) é 38% mais rápido em 1440p
- P3000 (móvel) é 47% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o P3000 (móvel) é 120% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 10% mais rápido do que o P3000 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- P3000 (móvel) está à frente em 65 testes (96%)
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.22 | 13.87 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
O Quadro P3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Quadro P3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P3000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
