Radeon RX 6650M เทียบกับ Quadro P2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	130
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.83	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.13	22.21
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$585	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1076 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.72	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.031 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	201 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	2000 MHz
	140.2 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.18

RX 6650M 37.70
+107%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268

RX 6650M 15073
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P2000 8387

RX 6650M 32846
+292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P2000 6847

RX 6650M 25739
+276%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 −105%	115 +105%
1440p	20 −100%	40−45 +100%
4K	16 −87.5%	30−35 +87.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.45	ไม่มีข้อมูล
1440p	29.25	ไม่มีข้อมูล
4K	36.56	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −105%	200−210 +105%
Cyberpunk 2077	35−40 −243%	127 +243%
Hogwarts Legacy	30−35 −147%	80−85 +147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −71.6%	120−130 +71.6%
Counter-Strike 2	100−110 −105%	200−210 +105%
Cyberpunk 2077	35−40 −186%	106 +186%
Far Cry 5	47 −147%	110−120 +147%
Fortnite	144 +167%	54 −167%
Forza Horizon 4	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Forza Horizon 5	55−60 −102%	110−120 +102%
Hogwarts Legacy	30−35 −147%	80−85 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −172%	140−150 +172%
Valorant	130−140 −58.8%	210−220 +58.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −71.6%	120−130 +71.6%
Counter-Strike 2	100−110 −105%	200−210 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −25.3%	270−280 +25.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −114%	79 +114%
Dota 2	102 −15.7%	118 +15.7%
Far Cry 5	41 −183%	110−120 +183%
Fortnite	60 +30.4%	46 −30.4%
Forza Horizon 4	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Forza Horizon 5	55−60 −102%	110−120 +102%
Grand Theft Auto V	65−70 −82.1%	120−130 +82.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −147%	80−85 +147%
Metro Exodus	35−40 −126%	86 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −251%	140−150 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −339%	167 +339%
Valorant	130−140 −58.8%	210−220 +58.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −71.6%	120−130 +71.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −73%	64 +73%
Dota 2	98 −2%	100 +2%
Far Cry 5	35 −231%	110−120 +231%
Forza Horizon 4	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −147%	80−85 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −397%	140−150 +397%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −260%	90 +260%
Valorant	130−140 −58.8%	210−220 +58.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+12.5%

−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −156%	90−95 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −94.6%	250−260 +94.6%
Grand Theft Auto V	30−33 −143%	70−75 +143%
Metro Exodus	21−24 −126%	50−55 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −45.6%	240−250 +45.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −88%	90−95 +88%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Far Cry 5	21 −319%	85−90 +319%
Forza Horizon 4	40−45 −132%	100−110 +132%
Hogwarts Legacy	18−20 −126%	40−45 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −152%	65−70 +152%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−296%

95−100
+296%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Grand Theft Auto V	30−35 −141%	75−80 +141%
Hogwarts Legacy	10−12 −109%	21−24 +109%
Metro Exodus	14−16 −136%	30−35 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −338%	55−60 +338%
Valorant	95−100 −123%	220−230 +123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −119%	55−60 +119%
Counter-Strike 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Cyberpunk 2077	7−8 −171%	18−20 +171%
Dota 2	60−65 −71%	100−110 +71%
Far Cry 5	9 −422%	45−50 +422%
Forza Horizon 4	30−35 −119%	65−70 +119%
Hogwarts Legacy	10−12 −109%	21−24 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −571%	45−50 +571%

4K
Epic Preset

Fortnite

−360%

45−50
+360%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 167%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 571%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P2000 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.18	37.70
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	120 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Iris Xe Graphics 80EU

P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: