Radeon PRO W7900 เทียบกับ Quadro P2000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ Radeon PRO W7900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.18

PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 299% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.8318.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1317.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7900 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P2000 อยู่ 90%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10246144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72958.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs40192
TMUs64384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว201 mm280 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2250 MHz
140.2 จีบี/s864.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.18
PRO W7900 72.45
+299%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
PRO W7900 28964
+299%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−293%
220−230
+293%
1440p20
−275%
75−80
+275%
4K16
−275%
60−65
+275%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
+74%
18.18
−74%
1440p29.25
+82.3%
53.32
−82.3%
4K36.56
+82.3%
66.65
−82.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−296%
400−450
+296%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Hogwarts Legacy 30−35
−282%
130−140
+282%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−292%
290−300
+292%
Counter-Strike 2 100−110
−296%
400−450
+296%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Far Cry 5 47
−283%
180−190
+283%
Fortnite 144
−282%
550−600
+282%
Forza Horizon 4 70−75
−297%
290−300
+297%
Forza Horizon 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Hogwarts Legacy 30−35
−282%
130−140
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−296%
210−220
+296%
Valorant 130−140
−268%
500−550
+268%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−292%
290−300
+292%
Counter-Strike 2 100−110
−296%
400−450
+296%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−285%
850−900
+285%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dota 2 102
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 41
−290%
160−170
+290%
Fortnite 60
−283%
230−240
+283%
Forza Horizon 4 70−75
−297%
290−300
+297%
Forza Horizon 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Grand Theft Auto V 65−70
−288%
260−270
+288%
Hogwarts Legacy 30−35
−282%
130−140
+282%
Metro Exodus 35−40
−295%
150−160
+295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−290%
160−170
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−295%
150−160
+295%
Valorant 130−140
−268%
500−550
+268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−292%
290−300
+292%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dota 2 98
−257%
350−400
+257%
Far Cry 5 35
−271%
130−140
+271%
Forza Horizon 4 70−75
−297%
290−300
+297%
Hogwarts Legacy 30−35
−282%
130−140
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−280%
95−100
+280%
Valorant 130−140
−268%
500−550
+268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−278%
170−180
+278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−289%
140−150
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−288%
500−550
+288%
Grand Theft Auto V 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 21−24
−291%
90−95
+291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−285%
650−700
+285%
Valorant 170−180
−280%
650−700
+280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−280%
190−200
+280%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 21
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 4 40−45
−286%
170−180
+286%
Hogwarts Legacy 18−20
−295%
75−80
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−270%
100−105
+270%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−296%
95−100
+296%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Grand Theft Auto V 30−35
−275%
120−130
+275%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%
Valorant 95−100
−254%
350−400
+254%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 60−65
−287%
240−250
+287%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−287%
120−130
+287%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−286%
27−30
+286%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−250%
35−40
+250%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7900 เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7900 เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7900 เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.18 72.45
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 295 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 293.3%

ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 298.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon PRO W7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่