Radeon PRO W7900 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ Radeon PRO W7900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.59

PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17817
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.9618.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4117.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7900 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 169%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20486144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3958.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm280 mm
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz2250 MHz
192 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 31.59
PRO W7900 72.45
+129%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12629
PRO W7900 28964
+129%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−126%
210−220
+126%
4K41
−120%
90−95
+120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−41.1%
19.04
+41.1%
4K60.95
−37.2%
44.43
+37.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−127%
400−450
+127%
Cyberpunk 2077 65−70
−117%
150−160
+117%
Hogwarts Legacy 65−70
−124%
150−160
+124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−121%
250−260
+121%
Counter-Strike 2 170−180
−127%
400−450
+127%
Cyberpunk 2077 65−70
−117%
150−160
+117%
Far Cry 5 100−105
−120%
220−230
+120%
Fortnite 140−150
−114%
300−310
+114%
Forza Horizon 4 120−130
−125%
270−280
+125%
Forza Horizon 5 95−100
−127%
220−230
+127%
Hogwarts Legacy 65−70
−124%
150−160
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−121%
270−280
+121%
Valorant 190−200
−107%
400−450
+107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−121%
250−260
+121%
Counter-Strike 2 170−180
−127%
400−450
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−118%
600−650
+118%
Cyberpunk 2077 65−70
−117%
150−160
+117%
Dota 2 130−140
−122%
300−310
+122%
Far Cry 5 100−105
−120%
220−230
+120%
Fortnite 140−150
−114%
300−310
+114%
Forza Horizon 4 120−130
−125%
270−280
+125%
Forza Horizon 5 95−100
−127%
220−230
+127%
Grand Theft Auto V 100−110
−124%
240−250
+124%
Hogwarts Legacy 65−70
−124%
150−160
+124%
Metro Exodus 70−75
−129%
160−170
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−121%
270−280
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−124%
220−230
+124%
Valorant 190−200
−107%
400−450
+107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−121%
250−260
+121%
Cyberpunk 2077 65−70
−117%
150−160
+117%
Dota 2 130−140
−122%
300−310
+122%
Far Cry 5 100−105
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 4 120−130
−125%
270−280
+125%
Hogwarts Legacy 65−70
−124%
150−160
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−121%
270−280
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−126%
120−130
+126%
Valorant 190−200
−107%
400−450
+107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−114%
300−310
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−119%
160−170
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−112%
450−500
+112%
Grand Theft Auto V 55−60
−120%
130−140
+120%
Metro Exodus 40−45
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 230−240
−117%
500−550
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−120%
180−190
+120%
Cyberpunk 2077 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry 5 70−75
−122%
160−170
+122%
Forza Horizon 4 80−85
−129%
190−200
+129%
Hogwarts Legacy 35−40
−129%
80−85
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−122%
120−130
+122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−121%
170−180
+121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Grand Theft Auto V 60−65
−113%
130−140
+113%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−122%
80−85
+122%
Valorant 180−190
−117%
400−450
+117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Dota 2 90−95
−123%
210−220
+123%
Far Cry 5 35−40
−116%
80−85
+116%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120−130
+118%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−122%
80−85
+122%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−122%
80−85
+122%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7900 เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7900 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.59 72.45
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 295 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 195%

ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon PRO W7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่