Quadro P2000 vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P2000 e Radeon PRO W7900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
PRO W7900 supera P2000 di un enorme 302% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 295 | 13 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.56 | 16.79 |
Efficienza energetica | 17.24 | 17.61 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GP106 | Navi 31 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $585 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7900 ha il 76% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P2000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1076 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 94.72 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.031 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 40 | 192 |
TMUs | 64 | 384 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 201 mm | 280 mm |
Grossezza | 1-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1752 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 140.2 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P2000 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 56
−293%
| 220−230
+293%
|
1440p | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.45 | 18.18 |
1440p | 26.59 | 47.05 |
4K | 36.56 | 66.65 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Battlefield 5 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
Hitman 3 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
Metro Exodus | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Battlefield 5 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
Hitman 3 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
Metro Exodus | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
Hitman 3 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Hitman 3 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Metro Exodus | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
È così che Quadro P2000 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 293% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 286% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 275% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.86 | 75.79 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 295 watt |
Quadro P2000 ha un consumo energetico inferiore del 293.3%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 301.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 860%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.