RTX 2000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 Max-Q และ RTX 2000 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P2000 Max-Q
2017
4 จีบี GDDR5
12.55
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
36.09
+188%

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 188% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ393124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107GLไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7683072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHzไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6008 MHz16000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.55
RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.09
+188%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5290
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15208
+187%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+255%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+15.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+302%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+295%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−180%
140−150
+180%
4K20
−175%
55−60
+175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−178%
200−210
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Hogwarts Legacy 24−27
−171%
65−70
+171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike 2 70−75
−178%
200−210
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Fortnite 70−75
−184%
210−220
+184%
Forza Horizon 4 50−55
−178%
150−160
+178%
Forza Horizon 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Hogwarts Legacy 24−27
−171%
65−70
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
Valorant 110−120
−170%
300−310
+170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike 2 70−75
−178%
200−210
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−178%
500−550
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 85−90
−182%
240−250
+182%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Fortnite 70−75
−184%
210−220
+184%
Forza Horizon 4 50−55
−178%
150−160
+178%
Forza Horizon 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Grand Theft Auto V 45−50
−186%
140−150
+186%
Hogwarts Legacy 24−27
−171%
65−70
+171%
Metro Exodus 24−27
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−181%
90−95
+181%
Valorant 110−120
−170%
300−310
+170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 85−90
−182%
240−250
+182%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 50−55
−178%
150−160
+178%
Hogwarts Legacy 24−27
−171%
65−70
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−180%
70−75
+180%
Valorant 110−120
−170%
300−310
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−184%
210−220
+184%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−181%
270−280
+181%
Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−173%
300−310
+173%
Valorant 130−140
−155%
350−400
+155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 27−30
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 4 30−35
−174%
85−90
+174%
Hogwarts Legacy 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−163%
50−55
+163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−186%
80−85
+186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Grand Theft Auto V 24−27
−171%
65−70
+171%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 65−70
−175%
190−200
+175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 45−50
−177%
130−140
+177%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−173%
60−65
+173%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RTX 2000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.55 36.09
ความใหม่ล่าสุด 5 กรกฎาคม 2017 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 31 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ RTX 2000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่