Quadro P2000 Max-Q 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.66
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
39.52
+189%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比P2000 Max-Q高出了189%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374106
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据23.80
架构Pascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GP107GL没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(7年 前)21 3月 2023(1年 前)

详细规格

Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7683072
核心频率1215 MHz没有数据
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz16000 MHz
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate

合成基准性能

这些是Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.66
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.52
+189%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5270
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15250
+189%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+255%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+15.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+217%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+302%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+295%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
−177%
130−140
+177%
4K25
−180%
70−75
+180%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−181%
90−95
+181%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−173%
60−65
+173%
Battlefield 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry 5 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry New Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Forza Horizon 4 90−95
−189%
260−270
+189%
Hitman 3 24−27
−188%
75−80
+188%
Horizon Zero Dawn 70−75
−182%
200−210
+182%
Metro Exodus 45−50
−183%
130−140
+183%
Red Dead Redemption 2 35−40
−163%
100−105
+163%
Shadow of the Tomb Raider 72
−178%
200−210
+178%
Watch Dogs: Legion 75−80
−180%
210−220
+180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−181%
90−95
+181%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−173%
60−65
+173%
Battlefield 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry 5 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry New Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Forza Horizon 4 90−95
−189%
260−270
+189%
Hitman 3 24−27
−188%
75−80
+188%
Horizon Zero Dawn 70−75
−182%
200−210
+182%
Metro Exodus 45−50
−183%
130−140
+183%
Red Dead Redemption 2 35−40
−163%
100−105
+163%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−189%
130−140
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
−184%
250−260
+184%
Watch Dogs: Legion 75−80
−180%
210−220
+180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−181%
90−95
+181%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−173%
60−65
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry 5 30−35
−181%
90−95
+181%
Forza Horizon 4 90−95
−189%
260−270
+189%
Hitman 3 24−27
−188%
75−80
+188%
Horizon Zero Dawn 70−75
−182%
200−210
+182%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−189%
130−140
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−180%
70−75
+180%
Watch Dogs: Legion 75−80
−180%
210−220
+180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−163%
100−105
+163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−178%
75−80
+178%
Far Cry New Dawn 21−24
−186%
60−65
+186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 70−75
−186%
200−210
+186%
Hitman 3 16−18
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 27−30
−186%
80−85
+186%
Metro Exodus 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−171%
65−70
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 85−90
−179%
240−250
+179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 65−70
−179%
190−200
+179%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 18−20
−178%
50−55
+178%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−169%
35−40
+169%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−169%
35−40
+169%

这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的177% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的180% 速度更快

利弊总结


业绩评级 13.66 39.52
新颖性 5 7月 2017 21 3月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 189.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。