Iris Xe Graphics G7 96EUs เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	425	533
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.13
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1350 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.03
+50.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148
+24.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724
+26%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742
+30.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679
+5.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 326075
+49.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 218429

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
+31.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 +85.2%	27 −85.2%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	20 +66.7%	12 −66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +60%	45−50 −60%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −21.7%	28 +21.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +36.6%	41 −36.6%
Counter-Strike 2	70−75 +60%	45−50 −60%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Far Cry 5	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Fortnite	75−80 +150%	30 −150%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +43.8%	16 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Valorant	110−120 −10.7%	124 +10.7%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +60%	35 −60%
Counter-Strike 2	70−75 +60%	45−50 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +87.5%	96 −87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	13 −108%
Dota 2	85−90 +66.7%	51 −66.7%
Far Cry 5	40−45 +68%	25 −68%
Fortnite	75−80 +257%	21 −257%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 5	40−45 +29%	31 −29%
Grand Theft Auto V	45−50 +188%	17 −188%
Hogwarts Legacy	21−24 +109%	11 −109%
Metro Exodus	27−30 +80%	15 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30 −6.7%
Valorant	110−120 +0%	112 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	11 −145%
Dota 2	85−90 +80.9%	47 −80.9%
Far Cry 5	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +78.6%	14 −78.6%
Valorant	110−120 +387%	23 −387%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+400%

−400%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +47%	65−70 −47%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7 −186%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +159%	40−45 −159%
Valorant	130−140 +41.7%	95−100 −41.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +75%	20−22 −75%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Far Cry 5	27−30 +75%	16 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20−22 −55%
Hogwarts Legacy	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +213%	8 −213%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	70−75 +59.1%	40−45 −59.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +135%	20 −135%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ Iris Xe Graphics G7 96EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P2000 Max-Q เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
P2000 Max-Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
P2000 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 400%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 22%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P2000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.03	8.01
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm

P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.2%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Quadro P2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro Vega 20

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Center GPU Max 1100

NVIDIA Tesla T4

RTX A1000

Intel Iris Pro Graphics P555

RTX 3000 Ada Generation Mobile

4070 Ti SUPER AD102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1103 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ Iris Xe Graphics G7 96EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: