Quadro M5500 vs M2000M
Kombinierte Leistungsbewertung
M5500 übertrifft M2000M um satte 129%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und Quadro M2000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 253 | 454 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.78 | 2.41 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | GM204 | GM107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 April 2016 (8 Jahre vor) | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1700 | $363 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M5500 hat ein 15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M2000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und Quadro M2000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und Quadro M2000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 640 |
| Kernfrequenz | 1139 MHz | 1038 MHz |
| Boost-Frequenz | 1140 MHz | 1197 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5200 Million | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 43.92 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,405 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und Quadro M2000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M5500 und Quadro M2000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6606 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und Quadro M2000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und Quadro M2000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
| 3D Vision Pro | + | + |
| Mosaic | + | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro M5500 und Quadro M2000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5500 und Quadro M2000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
M5500 übertrifft M2000M um 129% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
M5500 übertrifft M2000M um 129% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und Quadro M2000M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75−80
+127%
| 33
−127%
|
| 4K | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hitman 3 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Metro Exodus | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hitman 3 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Metro Exodus | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Metro Exodus | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
So konkurrieren Quadro M5500 und M2000M in beliebten Spielen:
- Quadro M5500 ist 127% schneller in 1080p
- Quadro M5500 ist 110% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M5500 375% schneller als der M2000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro M5500 M2000M in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.47 | 8.95 |
| Neuheit | 4 April 2016 | 2 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Der Quadro M5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5500 und Quadro M2000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
