Quadro M600M เทียบกับ Quadro M4000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M4000M และ Quadro M600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

M4000M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
14.58
+183%

M4000M มีประสิทธิภาพดีกว่า M600M อย่างมหาศาลถึง 183% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M4000M M4000M
Quadro M600M Quadro M600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ360630
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8812.80
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM204GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,280384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz837 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1013 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.0014.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.496 TFLOPS0.6728 TFLOPS
ROPs648
TMUs8016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1253 MHz
160 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M4000M 14.58
+183%
Quadro M600M 5.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6146
+183%
Quadro M600M 2171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M4000M 10259
+252%
Quadro M600M 2911

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M4000M 7723
+218%
Quadro M600M 2430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M4000M 49204
+166%
Quadro M600M 18491

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M4000M 19918
+233%
Quadro M600M 5983

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+271%
17
−271%
4K20
+186%
7−8
−186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+250%
24−27
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10−11
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+191%
21−24
−191%
Counter-Strike 2 80−85
+250%
24−27
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Fortnite 80−85
+171%
30−35
−171%
Forza Horizon 4 60−65
+158%
24−27
−158%
Forza Horizon 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+175%
20−22
−175%
Valorant 120−130
+93.7%
60−65
−93.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+191%
21−24
−191%
Counter-Strike 2 80−85
+250%
24−27
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+121%
90−95
−121%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Dota 2 90−95
+114%
40−45
−114%
Far Cry 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Fortnite 80−85
+171%
30−35
−171%
Forza Horizon 4 60−65
+158%
24−27
−158%
Forza Horizon 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Grand Theft Auto V 55−60
+217%
18−20
−217%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 30−35
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+175%
20−22
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14
−186%
Valorant 120−130
+93.7%
60−65
−93.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+191%
21−24
−191%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Dota 2 90−95
+114%
40−45
−114%
Far Cry 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 60−65
+158%
24−27
−158%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+175%
20−22
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8
−400%
Valorant 120−130
+93.7%
60−65
−93.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+171%
30−35
−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+178%
40−45
−178%
Grand Theft Auto V 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+284%
35−40
−284%
Valorant 150−160
+159%
55−60
−159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 80−85
+204%
27−30
−204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+194%
18−20
−194%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

นี่คือวิธีที่ M4000M และ Quadro M600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 1080p
  • M4000M เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M4000M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น M4000M เหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.58 5.15
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 30 วัตต์

M4000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 183.1% และ

ในทางกลับกัน Quadro M600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro M4000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Quadro M600M Quadro M600M
vs
W5170M FirePro W5170M
M4000M Quadro M4000M
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
M4000M Quadro M4000M
W4190M AMD FirePro W4190M
vs
M4000M Quadro M4000M
R9 M375 AMD Radeon R9 M375
vs
M4000M Quadro M4000M
GeForce 930MX NVIDIA GeForce 930MX
vs
M4000M Quadro M4000M
R7 M370 AMD Radeon R7 M370
vs
M4000M Quadro M4000M
GeForce 840M NVIDIA GeForce 840M
vs
M4000M Quadro M4000M
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
vs
M4000M Quadro M4000M
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
M4000M Quadro M4000M
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
vs
M4000M Quadro M4000M
K2000M NVIDIA Quadro K2000M
vs
M4000M Quadro M4000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 147 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000M หรือ Quadro M600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่