Radeon 890M เทียบกับ Quadro M2200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	440	269
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.68	100.00
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM206	Strix Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	695 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1036 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.30	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.122 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1377 MHz	System Shared
	88 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 10.27

Radeon 890M 20.47
+99.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4265

Radeon 890M 8497
+99.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372

Radeon 890M 16023
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M2200 24622

Radeon 890M 46360
+88.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850

Radeon 890M 9573
+63.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796

Radeon 890M 54704
+44.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724

Radeon 890M 3533
+105%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +0%	43 +0%
1440p	9−10 −100%	18 +100%
4K	14 −92.9%	27−30 +92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −109%	117 +109%
Cyberpunk 2077	21−24 −110%	40−45 +110%
Hogwarts Legacy	18−20 −126%	43 +126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Counter-Strike 2	55−60 −62.5%	91 +62.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −110%	40−45 +110%
Far Cry 5	30−35 −70.6%	58 +70.6%
Fortnite	60−65 −72.6%	100−110 +72.6%
Forza Horizon 4	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
Forza Horizon 5	30−35 −106%	65−70 +106%
Hogwarts Legacy	18−20 −94.7%	37 +94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −114%	75−80 +114%
Valorant	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Counter-Strike 2	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −55.8%	240−250 +55.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −110%	40−45 +110%
Dota 2	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Far Cry 5	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Fortnite	60−65 −72.6%	100−110 +72.6%
Forza Horizon 4	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
Forza Horizon 5	30−35 −106%	65−70 +106%
Grand Theft Auto V	35−40 −41%	55 +41%
Hogwarts Legacy	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Metro Exodus	21−24 −114%	45−50 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −114%	75−80 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −40.5%	52 +40.5%
Valorant	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −110%	40−45 +110%
Dota 2	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Far Cry 5	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Forza Horizon 4	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	19 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −114%	75−80 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −65%	33 +65%
Valorant	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−72.6%

100−110
+72.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −132%	40−45 +132%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −87.3%	140−150 +87.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −140%	35−40 +140%
Metro Exodus	12−14 −125%	27−30 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −209%	170−180 +209%
Valorant	110−120 −64.9%	180−190 +64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −123%	55−60 +123%
Cyberpunk 2077	9−10 −122%	20−22 +122%
Far Cry 5	21−24 −109%	45−50 +109%
Forza Horizon 4	24−27 −112%	50−55 +112%
Hogwarts Legacy	10−12 −109%	21−24 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −120%	30−35 +120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−118%

45−50
+118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Grand Theft Auto V	21−24 −81%	35−40 +81%
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	12−14 +160%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −131%	30−33 +131%
Valorant	55−60 −115%	110−120 +115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −138%	30−35 +138%
Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Far Cry 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Forza Horizon 4	18−20 −100%	35−40 +100%
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −110%	21−24 +110%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−120%

21−24
+120%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
Radeon 890M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
Radeon 890M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 27%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 375%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M2200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.27	20.47
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M2200

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200

Quadro P1000

Radeon 890M

GeForce GTX 880M SLI

Quadro M2200

Radeon Pro WX Vega M GL

RTX 3500 Embedded Ada Generation

M2200

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 387 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: