Radeon 890M เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
860M 880M 890M 8050S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
10.16

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M2200 Quadro M2200
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ452276
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.78100.00
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGM206Strix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.30185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHzSystem Shared
88 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 10.16
Radeon 890M 20.11
+97.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4281
Radeon 890M 8474
+97.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
Radeon 890M 15366
+108%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M2200 24622
Radeon 890M 44384
+80.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
Radeon 890M 9145
+56.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
Radeon 890M 54704
+44.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 289176
Radeon 890M 472994
+63.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Radeon 890M 3533
+105%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+0%
43
+0%
1440p9−10
−100%
18
+100%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−109%
117
+109%
Cyberpunk 2077 21−24
−110%
40−45
+110%
Hogwarts Legacy 18−20
−126%
43
+126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 55−60
−62.5%
91
+62.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Fortnite 60−65
−72.6%
100−110
+72.6%
Forza Horizon 4 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Forza Horizon 5 30−35
−141%
77
+141%
Hogwarts Legacy 18−20
−94.7%
37
+94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−114%
75−80
+114%
Valorant 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−55.8%
240−250
+55.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−110%
40−45
+110%
Dota 2 70−75
−91.8%
140−150
+91.8%
Far Cry 5 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Fortnite 60−65
−72.6%
100−110
+72.6%
Forza Horizon 4 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Forza Horizon 5 30−35
−116%
69
+116%
Grand Theft Auto V 35−40
−41%
55
+41%
Hogwarts Legacy 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−40.5%
52
+40.5%
Valorant 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−110%
40−45
+110%
Dota 2 70−75
−91.8%
140−150
+91.8%
Far Cry 5 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Forza Horizon 4 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Valorant 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−72.6%
100−110
+72.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−126%
40−45
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−87.3%
140−150
+87.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−140%
35−40
+140%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−220%
170−180
+220%
Valorant 110−120
−63.5%
180−190
+63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−115%
55−60
+115%
Cyberpunk 2077 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
Hogwarts Legacy 10−12
−109%
21−24
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−127%
30−35
+127%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−118%
45−50
+118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−375%
18−20
+375%
Grand Theft Auto V 21−24
−81%
35−40
+81%
Hogwarts Legacy 5−6
−160%
12−14
+160%
Metro Exodus 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 55−60
−115%
110−120
+115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−138%
30−35
+138%
Counter-Strike 2 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
Hogwarts Legacy 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−110%
21−24
+110%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−120%
21−24
+120%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 27%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 375%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.16 20.11
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
vs
Quadro M2200 M2200
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro M2200 M2200
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
Quadro M2200 M2200
RTX A1000 RTX A1000
vs
Quadro M2200 M2200
RTX A400 RTX A400
vs
Quadro M2200 M2200
GTX 880M GTX 880M
vs
HD 6970 HD 6970
GTX 780M GTX 780M
vs
HD 6970 HD 6970
GTX 680MX GTX 680MX
vs
HD 6970 HD 6970
GTX 870M GTX 870M
vs
HD 6970 HD 6970
HD 8970M HD 8970M
vs
HD 6970 HD 6970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 390 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 170 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่