Radeon RX 6900 XT เทียบกับ Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	564	32
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.25	30.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.56	15.77
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า M1000M อยู่ 607%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2000 MHz
	80 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.74

RX 6900 XT 63.45
+841%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2839

RX 6900 XT 26739
+842%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230

RX 6900 XT 59119
+1298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498

RX 6900 XT 50587
+1346%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −403%	196 +403%
1440p	14−16 −857%	134 +857%
4K	13 −538%	83 +538%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15 −1.1%	5.10 +1.1%
1440p	14.35 −92.5%	7.46 +92.5%
4K	15.45 −28.4%	12.04 +28.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −815%	300−350 +815%
Cyberpunk 2077	14−16 −1050%	160−170 +1050%
Hogwarts Legacy	12−14 −1085%	150−160 +1085%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −550%	195 +550%
Counter-Strike 2	30−35 −815%	300−350 +815%
Cyberpunk 2077	14−16 −1050%	160−170 +1050%
Far Cry 5	21−24 −736%	180−190 +736%
Fortnite	40−45 −619%	300−350 +619%
Forza Horizon 4	30−35 −813%	283 +813%
Forza Horizon 5	20−22 −835%	180−190 +835%
Hogwarts Legacy	12−14 −1085%	150−160 +1085%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −604%	170−180 +604%
Valorant	70−75 −389%	350−400 +389%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −553%	196 +553%
Counter-Strike 2	30−35 −815%	300−350 +815%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −148%	270−280 +148%
Cyberpunk 2077	14−16 −1050%	160−170 +1050%
Dota 2	50−55 −213%	160−170 +213%
Far Cry 5	21−24 −736%	180−190 +736%
Fortnite	40−45 −619%	300−350 +619%
Forza Horizon 4	30−35 −800%	279 +800%
Forza Horizon 5	20−22 −835%	180−190 +835%
Grand Theft Auto V	24−27 −568%	160−170 +568%
Hogwarts Legacy	12−14 −1085%	150−160 +1085%
Metro Exodus	12−14 −1162%	164 +1162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −604%	170−180 +604%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1600%	323 +1600%
Valorant	70−75 −389%	350−400 +389%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −557%	197 +557%
Cyberpunk 2077	14−16 −1050%	160−170 +1050%
Dota 2	50−55 −213%	160−170 +213%
Far Cry 5	21−24 −736%	180−190 +736%
Forza Horizon 4	30−35 −700%	248 +700%
Hogwarts Legacy	12−14 −1085%	150−160 +1085%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −604%	170−180 +604%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1391%	164 +1391%
Valorant	70−75 −455%	411 +455%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−619%

300−350
+619%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1533%	190−200 +1533%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −840%	450−500 +840%
Grand Theft Auto V	9−10 −1400%	130−140 +1400%
Metro Exodus	7−8 −1357%	102 +1357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	75−80 −459%	400−450 +459%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1408%	196 +1408%
Cyberpunk 2077	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Far Cry 5	12−14 −1146%	160−170 +1146%
Forza Horizon 4	16−18 −1344%	231 +1344%
Hogwarts Legacy	7−8 −1129%	85−90 +1129%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1430%	150−160 +1430%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−979%

150−160
+979%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −767%	150−160 +767%
Hogwarts Legacy	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Metro Exodus	2−3 −3250%	67 +3250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1643%	122 +1643%
Valorant	35−40 −846%	300−350 +846%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2133%	134 +2133%
Cyberpunk 2077	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Dota 2	24−27 −536%	150−160 +536%
Far Cry 5	6−7 −1633%	100−110 +1633%
Forza Horizon 4	10−12 −1373%	162 +1373%
Hogwarts Legacy	2−3 −2300%	45−50 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 403% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 857% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 3250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.74	63.45
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	300 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 841.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1000M

Radeon RX 6900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 587 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4006 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: