GeForce GTX 1630 เทียบกับ Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	553	407
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.26	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.57	11.72
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1500 MHz
	80 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.85

GTX 1630 11.98
+74.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2842

GTX 1630 4975
+75.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −66.7%	65−70 +66.7%
4K	13 −61.5%	21−24 +61.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15	ไม่มีข้อมูล
4K	15.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Counter-Strike 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Fortnite	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Counter-Strike 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −69.6%	190−200 +69.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Fortnite	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −60%	40−45 +60%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Valorant	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−66.7%

70−75
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Valorant	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	14−16 −60%	24−27 +60%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−71.4%

24−27
+71.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1630 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
GTX 1630 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.85	11.98
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	75 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1000M

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 3050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 585 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1334 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: