RTX A1000 Mobile เทียบกับ Quadro K500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1052	229
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.44	28.52
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1375 MHz
	12.8 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K500M 1.07

RTX A1000 Mobile 21.48
+1907%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K500M 480

RTX A1000 Mobile 9606
+1901%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4 −2200%	69 +2200%
1440p	1−2 −2600%	27 +2600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Cyberpunk 2077	3−4 −1933%	61 +1933%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Battlefield 5	1−2 −9200%	90−95 +9200%
Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50 +1567%
Fortnite	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −911%	90−95 +911%
Valorant	30−35 −391%	160−170 +391%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Battlefield 5	1−2 −9200%	90−95 +9200%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −841%	250−260 +841%
Cyberpunk 2077	3−4 −1133%	37 +1133%
Dota 2	16−18 −600%	112 +600%
Fortnite	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Grand Theft Auto V	0−1	91
Metro Exodus	2−3 −1950%	41 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −911%	90−95 +911%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1600%	85 +1600%
Valorant	30−35 −391%	160−170 +391%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −9200%	90−95 +9200%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	29 +867%
Dota 2	16−18 −725%	132 +725%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −911%	90−95 +911%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −760%	43 +760%
Valorant	30−35 −391%	160−170 +391%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−5700%

110−120
+5700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2257%	160−170 +2257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	3−4 −6633%	200−210 +6633%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Far Cry 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Forza Horizon 4	3−4 −1900%	60−65 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1850%	35−40 +1850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2700%

55−60
+2700%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	14−16 −193%	40−45 +193%
Valorant	6−7 −2167%	130−140 +2167%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1150%	24−27 +1150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	24 +0%	24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K500M และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 9200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.07	21.48
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	60 วัตต์

Quadro K500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1907.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K500M

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A1000 Mobile

Quadro P4200

NVIDIA RTX 3070 Mobile

NVIDIA A3000 Mobile 12 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro K500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K500M หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: